【大澳门威尼斯人赌场官网4月1日报导】（中央社记者林长顺、陈亦伟台北1日电）大法官提名风波，再度引发幼童性侵争议判决的讨论。法界人士指出，刑法妨害性自主罪章修正案，已剔除“违反意愿”字眼，修法若过，幼童性侵轻判的情况可望大幅减少。

最高法院法官邵燕玲的合议庭去年间审理1件3岁女童遭性侵案时，以“无法证明违反意愿”为由发回更审，引发舆论哗然，被部分舆论批“恐龙法官”。邵燕玲日前被提名为大法官后恳辞，再度让幼童性侵案轻判等议题成为焦点。

依现行刑法规定，对于未满14岁的男女为性交者，依“与幼年男女性交罪”处3年以上10年以下有期徒刑；若以违反意愿的方法对未满14岁的男女性交，依加重强制性交罪可处7年以上有期徒刑。

法界人士指出，依实务审理经验，要调查是否“违反被害人意愿”，难度很高，邵燕玲当时因此将全案发回更审。

在白玫瑰运动发起之际，最高法院在去年9月间召开刑事庭会议，与会法官达成一致意见，认为未满7岁的幼童没有表达正确意思的能力，法官审理类似案件不应拘泥“有无违反意愿”，希望对一、二审有拘束力。

另外，行政院会3月间通过刑法部分条文修正草案，删除强制性交罪、强制猥亵罪需违反被害人意愿的规定，日前已送交立法院审议。法界人士指出，若完成修法，幼童性侵轻判的案件，未来一定大幅减少。