【大澳门威尼斯人赌场官网4月1日报导】（中央社记者陈亦伟、赖又嘉台北1日电）总统提名邵燕玲任大法官引爆争议，也让外界检视邵燕玲合议庭发回更审的幼童性侵争议裁判。全案因民情观感，无形中压缩了审判空间，让全案后续审判充满不确定性。

马总统原提名邵燕玲等4人出任大法官，但因邵燕玲的合议庭曾在一宗幼童性侵案发回更审时，做出争议见解，引爆舆论哗然。邵燕玲事后请辞提名，总统被迫临阵换提名人，并公开向社会致歉。

外界先前传言，邵燕玲合议庭去年竟以女童纵哭喊“不要”，仍应查明被告究竟是以何种“违反意愿之方法”犯案，认为合议庭法官是“恐龙”。

但仔细检视裁判书，邵燕玲合议庭发回更审用意在于，既然验伤诊断书等相关证据无法证明被告是以“违反意愿的方式”犯罪，就应该再详加调查违反意愿的“具体方式”。

合议庭的出发点很单纯，若要判7年以上的“强制性交”重罪，原审就应查明违反意愿的具体方式，否则就只能判3年以上、10年以下的“与幼女性交”罪。毕竟法曹的一念，决定一个人牢要不要多坐几年，从严审视，无可厚非。

全案更一审后，更审法官重新调阅各路口监视器，发现被告似无时间性侵女童的新证据，加上女童证词前后不一、证词与验伤结果不符，改判无罪，更印证案件确有详加调查的必要。但外界对整个事件的讨论，显已失焦，并把历年所有对司法的不满加诸于上。

法官审案，本应秉持无罪推定的最高原则，但女童性侵案已被“恐龙法官”模糊了焦点、压缩理性讨论空间，未来也势将被“认事用法不能悖离民间感受”所框架，无疑让全案后续的审理添上许多法律以外的变因。