很多人以为宝石鉴定只是仰赖仪器的检验而已，殊不知专业训练是最重要的。

正确的鉴定观念，带来安心的买卖结果

侯老夫人坐定，指着鉴定室中的仪器说：“将这个手镯用机器测一下，这样简单的过程收费可以便宜一些吗？”她拿着一只手镯，试探性的询问是否可以得到更优惠的鉴定价格。

这样的观念是极不正确的。同事向她解释：“仪器是辅助性的工具，不同仪器可以针对不同的鉴定需求，但从基本的操作到判断仍需倚赖有经验的专业人员，更何况单一角度无法来解释整个的鉴定结果，因此我们必须有责任的来进行鉴定。”

“那……”侯老夫人犹豫着要不要鉴定。

“那好吧！都一趟路过来了……本来媳妇是建议我简单做一下检测就可以，买得也不是十分昂贵……”她说。

“价钱是一回事，但品质总要明白清楚。”我们着手进行鉴定。

在鉴定过程中，我们发现了有趣的现象，这个现象正说明了鉴识科学中，借助精密仪器与专业的观察判断是相辅相乘的，以这只手镯来说，如果只是大意的单从仪器作简单的测试，则可能会发生判断不完全的遗憾。

“这只三彩玉镯有经过处理。”我说。

“染色吗？”侯老夫人开口的第一个疑问。

“颜色方面没有问题，是天然色，问题出在它经过黏合，并且该处出现胶质的现象。无论从处理的方式来看，或者是结构上来推敲，都属于不适宜的宝石。”老夫人拿起她的手镯，很吃力的半眯双眼，试图从手里的玉镯中看出个端倪。她一边转动玉镯一边嘀咕着：“哪里有黏合？”

“一般光线下，特别是经验不够的人很难一时察觉……”我告诉老夫人这个状况。见她如此好奇，我引领她透过强光照明的辅助来看这个部分。“这里就是经过黏合的地方，不只一处，另一端也有相同的状况。”

“喔……”夫人惊讶声起。

“这的确挺严重的呢！”夫人再三点头同意这样的结果。“这个处理也可以用仪器来检测吗？”

这个问题其实提得很好。“应该这么说，仪器（物）与专业素养（人）是缺一不可且相辅相乘的，这只玉镯正好提供了十分恰当的说明。由于它的胶处理是用来黏合断裂处，采取的方式是针对该处（有两个地方）来做的，也就是说该玉镯的其他部位并没有含胶的现象，如果未经仔细检查而只是透过仪器采局部鉴定，就可能刚好侦测到没有问题的部分，而将这只玉镯判定为无处理的宝石。”

我再继续解释：“很多宝石的问题必须要整体性的来考量，有些客户对于宝石鉴定的观念仍薄弱，往往只注意到宝石的单一问题，就我们鉴定的立场来看，这是不可行的。又比方说一件无处理的A货翡翠，如果未仔细检查而忽略隐藏于其中带有风险的裂纹等，就可能会产生很大的争议性了，同理在不同的宝石身上也有不同层次的问题，这方面应该更加谨慎……”

玉镯的局部处理常忽略的问题之一

宝石的局部处理一直以来都是宝石鉴定专业人员特别要去关注的关键处之一，特别是玉石方面。

玉石的硬度普遍来说都还不差，比如说翡翠硬玉大约介于6.5-7，软玉约为6-6.5，但是在韧度方面是需要进一步考量的，因为它们有许多是用于摆件或饰品（特别是手镯，长期穿戴时会有碰触性），结构方面的检查就相形重要。综观过去经验，局部问题常见的有以下几项：
1. 局部灌胶（B货）
2. 局部染色（C货）
3. 局部灌胶与染色（B+C货）
4. 局部黏合或填充处理

除了以上所举例的局部处理外，另外在玉石方面要注意裂纹或石纹的问题，尤其在玉镯产品上，建议以更高规格的标准来拿捏与审视，主因为手是身体中活动量极大的部分，许多客户都曾经问我，既然是A货手镯为什么会稍一碰撞就断裂？我想这主要就是来自结构性的问题。

A货翡翠若具有良好的结构，在正常的配戴使用下，即使是一般性的碰撞，应不致于造成严重性的损伤。翡翠的硬度正常约为6.5-7，一般性的刮伤或磨损，基本上是具有抵抗性的，虽然韧性也不差，但个别的使用状况不一，再好的结构，若遇到不当的外力作用也难以保持完璧。

让许多使用者感到疑惑的，通常是在正常的配戴下仍造成手镯损伤，这方面的状况若非是经过酸处理与胶处理，就是结构方面的异常了。结构方面的异常包括先天与后天两因素，如石纹、解理纹或一部分的裂纹等都属于先天性的结构状态，而后天所造成的通常是裂纹或裂缝，严重与否必须全面性的考量。笔者过去对于翡翠玉件的结构性检查一向特别谨慎，也因此在鉴定过程中费时较长，最终的目的还是要替客户确认品质。@*

撰文：赖泰安
国立台北科技大学宝石鉴定讲师
赖泰安宝石鉴定中心负责人