10 反间计：侯马矛盾，取而代之

“反间计”为三十六计之第三十三计。原文：“疑中之疑。比之自内，不自失也。”

制造矛盾 反间得利

参加三峡工程可行性论证的四百一十二位专家中，有十五位科学院学部委员，他们分别是：陶诗言、黄秉维、贾福海、谢义炳、侯学煜、马世骏、侯建康、陈化癸、严恺、毛鹤年、陈宗
基、黄文熙、张光斗、强尼、高景德。其中马世骏出任生态环境专业组组长，侯学煜出任生态环境专业组顾问。

马世骏和侯学煜都是中国著名的生态环境科学家，两人在三峡工程对生态环境影响问题的最主要结论上是一致的，即三峡工程对生态环境的影响是：弊大于利。然而为了避免和决策者正面冲突，马世骏建议在结论后面补上一句：“许多弊病是可以通过人为措施加以限制的”，遭侯学煜坚决反对，两人坚持不下，论证领导小组因而让生态环境副组长方子云，代表生态环境专业组，作大会汇报。

最后，国务院三峡工程审查委员会，以三峡工程生态环境影响报告之提纲，未经审查批准的程式错误，否定侯马二人“弊大于利”的报告，另外组成三峡工程论证生态环境二组，并以名利收买生态环境副组长方子云，由其出任组长，通过五个月的时间，重新编写三峡工程生态环境影响报告，得出三峡工程对生态环境影响是“利大于弊”的结论。

《孙子．用间篇》云：反间者，因其敌间而用之。所谓反间，便是利用敌方间谍、或者收买敌方官吏，为我所用。而方子云，便是反间计中的“间”，是一出卖灵魂、而收名利的官吏。

生态破坏侯学煜是全国政协委员，自一九七八年到一九八七年期间，对中国二十个省市进行考察，发现所有中小型水库，几乎没有一个能解决水库移民问题。安徽金寨县，于二十世纪五十年代所修造的水库，其移民还依然生活在贫困之中，当地移民形容水库工程为：“十万子弟兵，十万亩良田，十万人无家可归”。水库移民的生活不能得到改善，与水库大坝对生态环境的破坏是分不开的。侯学煜从微观和宏观两个方面，分析三峡工程对生态环境的负面影响，从而提出一些新的观点。注：参见侯学煜〈三峡工程要考虑生态、环境和资源问题〉，收集在田方等编《论三峡工程宏观决策》，一九八七年，长沙，第二六九至二七三页。

比如如何防洪？侯学煜认为：三峡工程只拦截来自川江的部分洪水，而对下游荆江泛区的洪水来源不起作用，所以，三峡工程对荆江洼地洪涝灾害的防治，作用十分有限。治理长江中、下游的洪涝灾害，应从多途径着手，首先要恢复水面地区的植被，使暴雨变为细水长流。同时也应该有计划、有步骤地恢复原有的天然蓄水湖泊。例如江汉湖群在五十年代有一千二百五十万亩湖泊，由于围湖造田，现只剩原有的百分之二十四，这些低洼田有的应退垦还湖，有的可种喜湿的经济作物或树木，以提高经济效益。此外，荆江大堤工程不可放松，分洪也很重要。于大坝上游，三峡工程的建设只会使下游的洪水灾害，转移到上游去。

自从中华人民共和国成立之后，就把水库大坝建设，作为防洪的最主要技术手段，在全国建造了近八万六千座水库大坝；然而洪水的威胁和危害非但没有减轻，反而加重了。问题就出在防洪的概念上。侯学煜提出防洪首先要恢复地面的植被，使暴雨变为细水长流，这是符合自然规律、生态环境友好型的防洪正确途径。

博大出版社授权（待续）@