【大澳门威尼斯人赌场官网2011年03月06日讯】读完史元《中国社科院增选学部委员，马列专家难入选，李泽厚可能成‘院士’》一文，最大的感想就是作为中共的意识形态重镇，在中国社科院，马克思主义实际上已经没有市场，并不遭人待见，甚至可以断言，在中国，马克思主义早已风光不再。
尽管中共党中央近年来从形式上极为重视马克思主义，投入巨资搞了宏大的马克思主义工程，每个社会学科都加强马克思主义理论。作为主流意识形态，或者说作为当权者的意识形态，下面这些学者不得不“阳奉阴违”，不敢不搞，但是到底有多少人真信马列呢？
社科院的学部委员推选就是一个重要的试金石。尽管陈奎元每次公开讲话都一再强调坚持马克思主义，甚至还专门建了马克思主义研究院。在2006年第一批学部委员的正式名单中，由于陈奎元的“主导”，马克思主义专家多达6人。而此次学部委员增选，正式候选人的14人名单中，除了常务副院长王伟光算是沾点马列，其他声明显赫的马克思主义专家，如侯惠勤、何秉孟、房宁，以及一些新左派、非主流经济学家，都未能进入候选人名单。这足以表明，你中共喊得再响，你陈奎元再重视，社科院学者的主流是根本不认可“马列”的。
学部委员可以说是社会科学界的最高荣誉，而在最高荣誉的竞争中，可以看到，陈奎元的力量是无法和主流抗衡的，主流是什么，显而易见，是一大批不认同马列的学者专家。所以，在这种格局下，政治问题严重的李泽厚大师卷土重来，实在是一种必然。这实在是值得自由主义者弹冠相庆的标志性事件啊！
近一段时期，“茉莉花”革命迅速火爆，其实显性的革命只是一种形式，而在中共的意识形态重镇，我们可以看到，思想早已完成“革命”，马克思主义的淡化，恐怕已是中共无法回避的事实！！！
附文
史元：中国社科院增选学部委员，马列专家难入选，李泽厚可能成‘院士’
作者：史元
【大澳门威尼斯人赌场官网2011年03月04日讯】有着“亚洲第一智库’之称的中国社会科学院自2010年下半年来一直在‘悄悄’地搞着一个‘大动作’–增选学部委员。作为中共党中央的思想库、智囊团，中国意识形态的重地，这次增选所透露出的一些信息，很值得玩味。
第一，最后的时限和耐人寻味的低调–增选背后的矛盾。
2006年中国社会科学院产生首批学部委员的同时，亦规定学部委员的增选每2至4年进行一次。那么，根据这个规定，增选期的底限是2010年，也就是说2010年应完成增选，但据社科院网站信息，2010年10月以后，社科院才开始启动学部委员增选工作，至今仅公布了14名正式候选人名单，增选的学部委员正式名单仍要等待时日。看来，比如增选程序上民主与行政的矛盾，学部委员标准的政治与学术的矛盾，待遇上名誉与利益的矛盾，背后埋伏着各种矛盾是增选逾期的主要原因。
第二，马克思主义阵地并不那么坚强–民主选举让马列专家难入选。
2006年首批学术委员不仅有冷溶、江蓝生、陈佳贵等院领导，有程恩富等多位所谓马克思主义学者，也有杨天石等争议人物，此外，包括诸多研究所的所长也都位列其中，正如著名社会学家郑也夫所言，那是一次行政主导的评选，是一个平衡各方利益的产物。
据说，此次学部委员增选采取了多轮投票的‘民主’推选方式，而目前社科院网站所公布的14名正式候选人名单就是民主选举的结果。此14名正式候选人中有常务副院长王伟光，有法学所所长李林，人口所所长蔡昉，社会学所所长李培林，研究生院院长刘迎秋，身兼多家公司独立董事的财贸所所长高培勇，科研局局长李汉林，历史所著名甲古文专家宋震豪等等。
让人大跌眼镜的是，此前获选呼声很高的一些马克思主义专家学者，如著名国史专家当代中国所所长朱佳木，成功预测美国金融危机、反新自由主义经济的著名经济学家何秉孟，批判‘普世价值’的箭头人物马克思主义研究院侯惠勤等则无一入选。
这些‘旗帜鲜明’的马克思主义资深专家学者不能入选，足以说明，尽管陈奎元一再强调社科院坚强马克思主义阵地的定位，而实际上，‘马克思主义’并不能经得起‘民主选举’的考验，可见马克思主义在中国社会科学院也并不是那么坚强，中国的意识形态危机由此可见一斑。
第三，李泽厚可能成为‘院士’–学术压倒政治？
此次社科院院士增选还有一个最大的‘亮点’：据说思想大师李泽厚极有可能被增选为荣誉学部委员，从而成为社会科学界的‘院士’。李泽厚是‘告别革命’的提倡者，被海外媒体誉为中共主流意识形态的批判者，其学术成就有目共睹，但其政治观点也众所周知。在首批学部委员名单公布时，李泽厚未能入选，曾被媒体广为关注，当时有一种解释，说是院长陈奎元因政治原因否决了李泽厚。
时隔4年，李泽厚欲被卷土重来，学术难道终于压倒了政治？作为中共意识形态的重镇，学部委员增选中的几个变点，表面看不起眼，实则似乎有着很重的玄机。@
美东时间: 2011-03-04 03:34:48 AM 【万年历】
本文网址://www.tvsmo.com/gb/11/3/4/n3187568.htm
