【大澳门威尼斯人赌场官网3月30日报导】（中央社伦敦29日路透电）科学家今天表示，核电厂仍是世上其中1种最安全的发电方式，英国不应该受到日本核灾影响，延后盖新厂的计划。

牛津大学史密斯企业与环境学院（OxfordUniversity’s Smith School of Enterprise and theEnvironment, SSEE）提出报告指出，英国若能尽快建好新反应炉，并使用现有的用过核子燃料（Spent Nuclear Fuel, SNF）的话，能省下好几十亿的英镑。

若因安全顾虑而拖延核电建设的话，节省费用、以及降低安全风险的机会恐怕丧失。

由于基于安全恐惧，不断有呼声要求重新考虑使用核能。英国副首相克莱格（Nick Clegg）今天暗指，英国核能的未来并不明确。

但这份报告仍坚称核电厂是史上最安全的供电方式。

率领这项研究的曼彻斯特大学（University ofManchester）永续发展教授巴特勒（Gregg Butler）推估，假使立即建造新核厂取代旧反应炉，重复使用原先预计安全储存的燃料，将可为英国省下100亿英镑（160亿美元）。

但英国若要寻求公共资金建核电厂，首相卡麦隆（David Cameron）的保守-自由民主执政联盟中恐将引起纷争。

在全球奔走、力促各国政府为全球暖化尽心力的金恩（David King）说，反对核电厂将阻碍对抗全球暖化。金恩在2000年-2007年曾任政府首席科学顾问、SSEE主任。

他呼吁关于核电与化石燃料替代能源的相对危险性，应回归现实考量。

“就我们目前所知，没有人死于辐射、但光海啸就能造成1万5000人丧生。”金恩说，对这场天灾合理的反应，理应是保护人类免于更危险的海啸威胁。

“同一周就有30个煤矿工人丧生。使用煤炭发电，每一度电都远比核能发电还要危险。”

“史上有任何1个比核电还要安全的发电方式吗？答案是：没有。”（译者：中央社陈怡君）