【大澳门威尼斯人赌场官网2011年03月25日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者姜晓文马来西亚吉隆坡报导）最近日本遭受史所未见的强震、海啸、核灾复合式灾难的袭击，伤亡惨重，损失无法计算，而福岛核电厂的爆炸，更是让地球人类对核能安全及风险的反思，可能让世界再掀起一股反核风潮。

马来西亚政府于去年宣布兴建核能发电厂的计划，而首座核电厂将在2021年建竣投入操作。为此，马国华社团体，隆雪华堂社经委员会、雪隆福建会馆社经组、雪隆潮州会馆社经组与独立新闻在线，于周四晚上(3月24日)在吉隆坡隆雪华堂特别联合举办一场“2021：大马拥核？反核？——从日本地震浩劫谈起”讲座会，邀请专家学者为民众解析马来西亚核能安全及风险评比，探究国外经验的成败借镜，以日本为鉴，检讨核电在马国之适当性。

陈嘉庆：反核的人是为后代投票

作为主讲人之一的英国剑桥大学化工博士陈嘉庆，也曾任80年代霹州甲板反毒支援团主席，他用图片讲解了核电的危害。但是初期他确是支持核能的，他解释说：“我反对的是核电、核武，因为它是反人民的，它制造核子弹，各个国家在试放原子弹的时候，以为都作好了措施，不会有什么影响，但是事实上十分破坏自然环境。”

核能发电厂代价大

现为环境工程顾问的陈嘉庆博士从一个很实际的方面谈到说：“核能发电厂在起厂的时候很容易，但是用了30、40年后就要拆厂，那时候就会面临很大的问题，可能要花比建厂多10倍、100倍的资金去拆厂，而且废料也无法处理，发电厂周围的环境也都不可以用了，代价其实是相当的大。”

至于现在出现的公投运动，陈博士认为是必须的：“因为核不仅会影响我们这一代，还会影响后代，因为废料是要几百年，甚至上万年才可以解决的，但是污染却是很大的，这样还没有出生的后代就已经处在危险中了，他们别无选择，所以我认为现在反核的人是为还没有出世的人投的票！”

黄志德：马来西亚值不值得去冒险？

此次讲座会受邀的专家学者除了陈嘉庆博士外，还有电气安全工程师黄志德和砂州环境及原住民运动先行者黄孟祚。

本身是一个电气安全工程师的黄志德，自马来西亚计划走上核能发电之路开始，就一直关注探索核电利弊问题至今。他结合马来西亚现今的情况表示：“如今最要思考的根本问题是，我们值不值得去冒险！还有，是否可以信任我们的政府可以很好的处理健康、生命的问题！”

他举例当年因为希特勒迫害犹太人，所以爱因斯坦等人逃到美国后，为了生命而研发原子弹；美国在最先发射了两颗原子弹后，人们都在想，原子弹既然有这么大的伤害力，那么是否同样有很大的力量存在？所以他认为核的产生是来自于恐惧，一直到今天人都是这样的思维。

纵观核的历史来看，黄先生讲到：“50年代是核的诞生期，但是因发生了一些重大核电厂的爆炸事件后，使得核走想没落，但是现在人们因为所谓的环境和气候的变化，又从新发展核能。”

现在欧洲国家的很多人都反对核发展，美国也停业30年，但是亚洲国家却一直在发展。他点名说：“其实日本福岛核电厂的设计是来自于美国，如果马来西亚采用西方的设计或者方法，也会面临同样的问题。”

一旦发生意外 恐负担不起

他认为此次日本的事件，一是设计的问题，二就是天灾，当这两个问题同时发生的时候，就不是人所能预测的结果，如果说当年苏联的车诺比核灾事件是因为设计过时了，那今天发生的事故又怎样解释？

他质问：“现在马来西亚所面临的问题最大问题，是政府没有能源政策，更没有核能政策，那又怎样会很好的处理整个因核所出现的问题呢？”

黄志德也谈了他个人对核能的不同看法：“马来西亚今天为什么这么急的建场，或许很多人只是把核能当成一种工具，政治工具，如果真的只是要能源独立，光靠核能就能达到吗？建核电厂为什么是政府做，而不是私人公司做呢？因为私人公司没有人敢建，因为一旦发生意外，负担不起，都是以百万、千万来计算的，必须要有政府来支持。”

核电关系到后代、人类责任问题

对于公投，他总结认为，此事不应该由内阁决定，也不应该由政府或者政府的哪一个部门决定，这个问题太大，面对很大的挑战，关系到生命、健康、环境和后代。他列举在有些国家，是政府出钱给民众开会，提出意见，然后成立委员会，经过层层的调查和考核，才可以作出决定，因为受害的是人民。所以他强调：“绝对不可以由少部分人决定，一定要有人民的参与！”

其实建核电厂不但是资金的问题，废料怎样处理才是最重要的问题。现在世界上没有任何一个国家，还敢把废料长期埋起来，都是暂时装在桶里。

黄志德直言说：“人不是地球的主宰人，核电这关系到人类资源的问题、人类责任的问题，只是用了30年，却留下了几百年的麻烦。其实核电建在哪里都会对各方面、各地区带来影响，这都是无法避免的。”

黄孟祚：核电是对人类伦理的考核

最后一位主讲人黄孟祚，是砂州环境及原住民运动先行者。从环保方面来说，他表示：“核电的辐射危害非常大，如果单单是利用能源，用核能来弥补现在因气候变化和种种原因所带来的问题，例如减少排放量，或许真的有这样的功能。但是为了多数人的好处，而牺牲少部分人的是不公平的。”

作为一个环保的先驱者，他从自然、环境的方面，从更广、更深的层面谈了核电的危害，他强调：“其实这个问题关系到了‘环境伦理’的层面，从伦理的观念谈环境的关系，他进一步解释到：“这也是一个人间伦理的考核，人往往都是以人体中心的思想来考虑问题，其实生态系统中，任何生物都有它生存的权利，把角度延伸来看，我们应该保护和尊重其他的生命。”

是否有想到未来的人？

“现代人因生活的区域不同，面对的污染分配不均的问题，核电污染不公平分配的结果，就是后代人付出很大的代价，所以我认为公投其实不能解决根本的问题，因为后代人还没有出世，他们没有选择的权利。”

讲到环保和替代能源，他认为最难管理的还是人的需求这方面，每个人都有不同的需求，但是如果人们可以改变一下生活方式，或许就不会浪费这么多能源。马来西亚还有很大的空间，所以很多都没有在乎，其实这就是伦理的考核，是否有想到未来的人。

最后他强调，气候的变化毁掉了很多的文明，日本发生的事情就是一个预警，我们要更全面的看环境的变迁所带给人类的威胁！