【大澳门威尼斯人赌场官网3月14日报导】（中央社记者赖又嘉台北14日电）电话诈骗案件层出不穷，虽然外界质疑法官通常量刑过低，但法院先前有诈骗集团首脑遭重判30年的案例，也有诈骗集团车手遭重判20年的案例，没有量刑过低的情形。

有法官指出，诈欺罪的刑度为5年以下有期徒刑，刑法修正前，诈欺被告多以连续犯论罪，就算犯多案，最重也只能判到7年半。但刑法修正后，法官以一罪一罚论罪，最重可合并判刑30年，并无刑度过轻的情况，反而是部分法官在订执行刑时，总刑度偏低。

1名高等法院法官举例，许多诈骗集团犯案数10起，虽法官量刑时，可依一罪一罚将诈骗集团判到70、80罪，但有的法官每罪都给予易科罚金，或是总刑度超过30 年，订合并刑期却不到10年，问题是出在法官判的总刑度偏低，而非法定刑过轻。

台北地方法院去年5月间就有1件诈欺重判的案例。1名陈姓男子于98年间组成车手诈骗集团，专门吸收青少年加入组织，再冒充司法官名义进行电信诈骗，短短5个月间就得手新台币4000多万元，其中1名被害人就遭骗上千万。

法官审理后，认为被告专找良善可欺的高龄长者下手，手段卑劣，认定陈共犯案17次，以一罪一罚重判30年，除为有期徒刑的最高刑度，本案也创下诈骗集团遭判重刑的记录。

另外，台湾高等法院今年2月间则有将诈骗集团车手重判20年的案例。3名帮派成员从98年2月到99年1月间，与大陆人民共组两岸诈骗集团，以假冒法院司法官等方式进行电信诈骗，受害者多达40几人，不法所得上亿元，不少受害者毕生积蓄付诸流水。

法院一审时，被告仅遭判处4年6月徒刑。检方上诉后，高院合议庭审酌被害人多是退休老人，认为被告严重伤害人民对司法机关的信赖，骗光被害人毕生积蓄，恶性重大，以一罪一罚将被告全部重判为12年到20年不等徒刑。