第二章 5个概推法则，立论有条有理
有些论证会提供一个或更多例子来支持概推：
以前的女人非常早婚。莎士比亚的《罗密欧与茱丽叶》剧中，茱丽叶甚至不到十四岁。
在中世纪，犹太女子的正常结婚年龄是十三岁。在罗马帝国时代，许多罗马女性在十三岁或更年轻时，就已经结了婚。
这项论证从三个例子——茱丽叶、中世纪的犹太女子，以及罗马帝国时代的罗马女性─—概推到以前的“许多”或大多数女性身上。
为了更明白这项论证的形式，我们可以将前提分开列举，然后把结论放在“最后一行”：
莎士比亚戏剧中的茱丽叶，甚至不到十四岁。
中世纪犹太女子的正常结婚年龄是十三岁。
罗马帝国时代，许多罗马女性在十三岁或更年轻时，便已经结了婚。
因此，以前的女人非常早婚。
以这种方式写出简短论证，有助于彻底了解其运作方式。
这类前提要如何才能适当支持一项概推呢？
当然，其中一项要求就是例子要正确。记得“法则3”：从可靠的前提出发！
如果茱丽叶的年纪并非十四岁左右，或者大多数罗马或犹太女性没有在十三岁或更年轻时结婚，这个论证就薄弱多了，如果这些前提全都没有实据，根本就没有论证可言。
要检查一项论证的例子，或是为自己的论证找到好例子，你或许需要做些研究。
但是，假设这些事例都十分正确。要从这些例子得到概推，还是需要技巧。本章法则提供了简短的检查清单，让你能运用例子来评定论证。
法则7 使用一个以上例子──所有速食都不健康？
单一例子有时候可以用来举例。只举茱丽叶这个例子，就可以替早婚举出一个实例。
但单一例子对于概推几乎没有支持作用，茱丽叶很可能只是例外，一个郁郁寡欢的亿万富翁无法证明有钱人都不快乐。我们需要一个以上的例子。
错误范例：
炸薯条不健康（高油脂）。
因此，所有速食都不健康。
正确范例：
炸薯条不健康（高油脂）。
奶昔不健康（高油脂、高糖分）
炸鸡和起司汉堡不健康（高油脂）
因此，所有速食都不健康。
“正确范例”可能还是很薄弱（法则11会回头讨论），但是肯定比“错误范例”给了更多让你咀嚼（考虑）之处。
在概推一小群事物时，最强的论证就是要考虑全部例子，或至少是许多例子。例如，一项与你的兄弟姊妹有关的概推，应该分别考虑他们每一位；一项有关太阳系所有行星的概推，也该这么做。
概推较大的一群事物时，则需要挑选样本。我们当然无法列举所有早婚的古代女性，相反的，我们的论证必须提供少数女性来做为其他女性的例子。
需要多少个例子，部分取决于其代表性，这是下一个法则的重点。需要多少例子，也取决于概推的范围有多大；大范围通常需要比较多例子。
你居住的小镇里满是出色人物的主张，和你的朋友都是出色人物的主张相比，前者需要的证据比较多。
后者需要的证据取决于你有多少朋友，甚至只要两、三个例子，就足以证明你的朋友都是出色人物；但除非你的城镇很小，否则你需要更多例子才能证明你住的小镇里满是出色人物。@(待续)
摘编自 《学会思考，你赢定了！：45个让你站稳立场的论证法则》 所以文化 提供
