世界银行在为该可行性报告的评价中写道：考虑移民的艰巨性和经济合理性，世界银行不支持比海拔一百六十米更高的水库正常蓄水位。世界银行的态度是建立在加拿大可行性报告中，所提出的移民总人数七十二点七万，此移民人数是世界银行认为可以接受的最高上限。而实际情况又是如何？中国的政治家不是喜欢说实践是检验真理的标准？那么就让事实来说话吧！

二○○六年，三峡水库蓄水至海拔一百五十六米，距离加拿大方面推荐的海拔一百六十米还差四米，为达到这个蓄水位，已经搬迁了一百二十三万移民！加拿大方面计算的三峡工程造价为二百四十六亿元人民币（一九八七年年中价），而实际上三峡工程造价，超出二千亿元人民币。

加拿大国际专案管理集团长江联营公司的三峡工程可行性报告的实质是，加拿大公司为了优先拿到三峡工程建设中主要专案和提供发电机组等设备的合同，全盘接受水利部和长江水利委员会提供的资料和建议，将中国方面希望得到的结论，用西方国家普遍采用的撰写形式，加以包装。

国际仲裁

在加拿大多伦多的国际探查组织（Probe. International）组织了世界上九名学者，包括水利、地理、经济、能源等方面的专家、对加拿大国际项目管理集团长江联营公司所作的三峡工程可行性报告，进行再评估。学者指出，加拿大电力工程财团，为了从庞大的三峡工程中得到丰厚的利益，不惜在资料不足的情况下，做出一个不负责任的、并且充满误导性结论的可行性报告。

更甚者，中国政府将根据这份错误的可行性研究报告，做出错误的决策。一位专家对此份报告的评价是：这哪里是科学和工程学？纯粹是利用加拿大纳税人的钱去强奸民意。国际探查组织和其他一些民间团体，将加拿大政府支持，由长江联营公司提出的三峡工程可行性报告，告到了位于荷兰阿姆斯特丹的“第二国际水利仲裁局”。

一九九一年，阿姆斯特丹“第二国际水利仲裁局”裁定：加拿大政府和工程财团在建议三峡工程上马事宜中，密谋行事。指出由加拿大政府资助、加拿大工程财团为中国政府撰写的可行性报告，是出于私利，对于三峡工程的生态、社会、经济风险估计不足，一心只希望从三峡工程中，获得高达数亿加元的合同，从而怂恿三峡工程早日动工。“第二国际水利仲裁局”不仅谴责加拿大政府资助这项丧失信用的可行性研究，也指责中国政府全然接受这份满是疑点的可行性报告。注：陈中玉〈三峡工程激辩未了──加国可行性报告受国际抨击〉，《争鸣》一九九三年三月号，第五十九至六十页。

由于“第二国际水利仲裁局”的裁定，加拿大国际专案管理集团不能继续参与三峡工程。但是中国三峡工程的决策者，是不会忘记加拿大长江联营公司对三峡工程上马的支持。虽然加拿大公司不能直接在三峡工程上获得专案，但中国还有许多其他的水利工程，如黄河小浪底大坝工程、清江水布垭大坝工程等等，组成加拿大国际项目管理集团长江联营公司的加拿大公司，在这些工程上，都拿到了许多项目，作为报偿。

远交近攻

古文云：“王不如远交而近攻，得寸则王之寸；得尺亦王之尺也。”意思是，大王不如交好距离远的国家进攻邻近的国家，这样，得了一寸土地就是大王的一寸土地，得了一尺土地就是大王的一尺土地。

中共利用加拿大长江联营公司可行性研究报告的结论，来封住国内反对派的嘴，正为远交近攻计谋的现代应用。

博大出版社授权（待续）@