湖南科学技术出版社，负责《论三峡工程》一书的编辑刘皓宇，后来回忆道：“此书出版以后，在社会上的反响很大，许多读者纷纷来信求购此书，但是令人不解的是，全国的报章却不让发表有关此书的评介文章。”“《论三峡工程》像一块巨石，一石击起了千重浪。纵使权威禁止在报刊上发表反对上马的意见。”注：参见刘皓宇〈《论三峡工程》出版的前前后后〉。

即便李锐从二十世纪五十年代开始，就是三峡工程反对派的领头人，但中共水电部部长钱正英竟决定，不邀请李锐参加三峡工程论证，理由是，她也未邀请林一山参加。

这个理由根本不成立。林一山当时双目几乎全部失明，已不主持长江水利委员会的工作。但是他的接班人魏庭琤、以及长江水利委员会的多个工程师，如洪庆余等等，皆被邀请参加三峡工程可行性论证，并担任专业组负责人。这些人都代表着林一山的观点。而不让李锐参加论证的理由则十分清楚：

第一，一九五八年，长江王林一山权大威重，李锐只是一个初出茅庐的年轻官员，而一九八六年，李锐任中央组织部副部长，在平反冤、假、错案中威信大增，凭其地位，对其他参与者具有相当大的影响力。再说，李锐党内职位在钱正英之上，如果李锐参与论证，钱正英便无法说了算。

第二，李锐反对三峡工程的理由充份，而且经常不是就三峡工程论三峡工程，而是在更高的层面分析问题，往往是一针见血。李锐对此回忆：“水电部当然也没有请我参加，据水利部的人说，理由是林一山不参加论证，所以李锐也可以不参加。这个理由是十分牵强的，目的是把我从论证组中排除出去。当时水电部负责人是坚决贯彻林一山的意见的，所以林一山参不参加就无所谓了，林一山的意见就是水电部的意见。他们知道，我向中央写过很多关于三峡工程的意见书，坚决不同意这一工程上马，所以不希望我的看法影响论证组的其他人。”

注：参见李锐对〈历史负责到底：回忆三峡工程上马过程的始末〉，《当代中国研究》，一九九九年第三期，总第六十六期。

博大出版社授权（待续）@