【大澳门威尼斯人赌场官网2011年12月18日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者耿豫仙台北报导）总统大选仅剩不到1个月，各有立场的民间团体也纷纷跳出来要求候选人给“政见”，因为“我有选票”。台大社会工作学系教授冯燕18日接受电访时表示，民间团体以倡导为己责，只要有机会遇上决定权者，他们都会想方设法的表达诉求，因为这是他们的工作。

冯燕指出，从政见到政策还有一个过程，不断的沟通才是不二法门，民间团体都了解，也知道要坚持他们的任务，但用选票勒索可能太过。

民团都知道选前候选人好说话，也讲得头头是道，但选后不见得是那么回事。冯燕认为，民团也是在这时把自己的立场说清而已，另外，还可得到媒体更多的注意；况且要沟通的对象不只是候选人而已，社会压力才是真正促使政府能够真正采取对策的重要原因。

对于总统候选人回应12个民间团体，是否务实？冯燕表示，有当家过和没有当家过的回应就是不一样。有执政经验者会较保守务实，没经验者比较有梦想，饼会画得比较大，可能问题的症结还没抓住。

不过，饼画得再大，选后人民会一一检视。冯燕表示，说来说去，都是在测量一个“信任度”，选前候选人都是一个模式“讨好选民”，就看选民较信任何者。

此外，17日出席的12个民团都是倡导型团体，没有一个是服务型。她指出，倡导团体就是倡导，如少年权益与福利促进联盟倡导“法定投票权要降到18岁”，但18岁是否成熟到具有投票权，需要讨论。

她解释，倡导型会很热切、执著，接触的社会大众较少；服务型团体服务、接触的大众较多，而且是一个一个个案的服务与照顾，更能深入了解服务对象面临的切身问题，这些机构又以照顾弱势者居多。但通常像这种大型讨论或提意见机会都不会找这些机构，也不会想到。◇

（责任编辑：陈妤清）