【大澳门威尼斯人赌场官网10月5日报导】（中央社记者陈亦伟台北5日电）新竹地检署检察官陈瑞仁今天表示，他的农地大半面积种植蔬果，建物也只有一铁皮农具间，与苏嘉全的农舍完全不同，苏嘉全的农舍问题，应回归法律面探讨。

民主进步党副总统参选人苏嘉全农舍问题延烧，行政院农业委员会除认为农地的9成应作为农用，才符合农舍外，也认为农舍申请人应为农民。苏嘉全今天举曾侦办国务机要费案的检察官陈瑞仁为例表示，陈瑞仁在新竹也有农舍、做农业，“检察官可以，为什么公务员不可以”。

陈瑞仁表示，他于民国95年1月间在新竹县横山乡购买农地1000余坪，当时农发条例已开放农地买买，一切过程合法。同年八月间，他再向新竹县农业局申请兴建“农业资材室”，同年10月4日获准，一直使用到今天。

他强调，农业资材室就是俗称的农具间，面积42平方公尺，约13坪，是铁皮造，不需要申请建筑执照，与苏嘉全家申请建照兴建的农舍完全不同。至于自己的农地，除仍有部分是杂草外，大半土地都用于种植丝瓜、玉米、筊白笋等，曾有媒体报导过。

陈瑞仁说，他与妻小及母亲公余时合力除草整地，种植果树与当令蔬菜，因从未喷洒农药，收成虽不佳，但乐在其中，公务员在职时以“假日农夫”方式经营农场做为日后退休安身之处，实符合自古以来知识份子“解甲归田”的人文思想，若一切合法，应该就没有特权可言，但苏嘉全的农舍问题，应回归法律面探讨。