【大澳门威尼斯人赌场官网2011年10月05日讯】最近美国爆发了占领华尔街，反对金融贪婪及社会不公的抗议活动。抗议从华尔街开始向全国蔓延。其实在国外看惯了民主国家的人民对政府不满的抗议活动，再看美国的抗议活动，实属稀松平常。只不过这一次，因受全球经济衰退的影响，人民的不满情绪高涨，参加的人数较多时间较长而已。
本来这件事情开始并未引起我的注意，后来看到有关报导说，中国最大的对外媒体《中国日报》刊发文章，抨击了美国媒体对这次大规模抗议活动的禁声，说这是美国主流媒体的耻辱。
面对如此的栽赃诬陷，美国一如既往地保持了很有风度的沉默。但是美国的“帮凶”英国的《金融时报》，轻度地调侃了中共一番。《金融时报》“表扬”《中国日报》说：起码有一份中国报纸终于表示大力支持民主抗议示威活动和大规模的静坐活动。最后《金融时报》还不忘提醒一下看客《中国日报》在说谎：华尔街抗议活动的确上了《纽约日报》的头版头条，但《中国日报》这些都不在话下，不予计算在内。
如果说《中国日报》是发自内心的支持民主和抗议，我也就不说啥了。可这《中国日报》秉承了中共一贯说谎的秉性，信口开河着实让我感到厌倦，也不得不让我怀疑它的动机。
《中国日报》为何明知道会被揭穿还刊发了这种虚假文章呢？理由当然是接受党的指示，一个对外，一个对内。对外煽动美国和其它民主国家人民的不满情绪，意图使人民与政府进一步对立起来。乱了西方国家，中共认为就有机可乘，有利可图。对内挑动民族情绪，让中国人误以为，原来美国媒体也是由政府操控，只报导有利于政府的一面。那么中国频发的群体抗议事件，媒体被禁声不报导是理所应当。调理中国人民全世界媒体都一样。妄图轻度地给中国人洗脑，目的是让中国人认同中共的媒体管制政策。这中共自己是个“二”，就以为别人也“脑残”。
美国这次占领华尔街的抗议活动，提出了一个引人注意的事例：每年20%的财富掌握在了1%人的手里。虽然是合法的收入，但美国人认为是华尔街的贪婪导致了世界的金融危机。当看到这个数字时，我就不禁想起了另一个比例，在中国75%的财富掌握在了0.4%人的手中。如果说中共是真心地支持美国人民的这种抗议。那么中共是不是更应该支持财富更集中的本国人民抗议这种财富不合理的占有比例。更何况现在中国财富过分集中的后面，还有着极度的非法占有。
然而我们看到的情形却不像《中国日报》给我们展示的那样。美国人民对富翁的合法收入，认为其贪婪影响了全世界人类的正常生活，闹得风起云涌。按照美国的法律，既然是合法的收入，抗议合法的事情那近乎于“无理取闹”。可是美国政府却从开始到现在一直容忍着人民情绪长时间的发泄，当然前提是不能有暴力。面对美国人民不满情绪的宣泄，中共抓住机会总是不忘了表演一番，而表演的程度经常是忘了廉耻。支持了抗议20%的收入掌握在1%人的手中的行动，那你自己在这个问题比人家还不如，75%的财富掌握在0.4%人的手中，为什么你要禁止本国的抗议呢？这不是别有用心又是什么呢？
美国的这次抗议活动最初是由几十个学生发起的，而后得到了人民的响应蔓延至全国。这种情形让我觉得似曾相识。
89“六四”在中国的天安门广场，一群忧国忧民的学生率先倡导了“反腐败，反官倒”的大规模静坐示威活动。中共支持了这种抗议了吗？非也！中共的手段是：把一部分军人从部队中调出藏起来，然后派打手将个别的老百姓打死，给其穿上军服。再让混入百姓中的特工将尸体吊起焚烧。然后在部队的士兵中散布，说他们的战友都被学生和老百姓残忍的杀害了。挑起了军队对学生和市民的仇恨，达到镇压学生和人民的目地。血洗了天安门。中共的残忍程度，就是现在也令许多中国人无法想像。
那么美国的这场占领华尔街运动，形式上和89年“六四”的反腐运动十分的相像。相像的是都是由学生发起的，都是反腐的，都是对钱来的。不同的是89年“六四”更具合理性和合法性。
两个类似的运动，89“六四”已经有了结果，被中共血腥地镇压了。而对美国眼下正在发生的这场运动我就十分地想看到后果。美国政府会不会将坦克车开进华尔街碾过学生的躯体？美国军队会不会用炸子枪杀美国人民？美国的FBI会不会混入人民中制造阴谋诡计？如果不会，那至今拒不给天安门惨案平反的中共，利用《中国日报》表达支持美国的民主抗议和大规模的静坐活动是何用意？
既然中共表达了支持受中东革命影响的美国人民占领华尔街的运动，那么在中国不是也有一个受中东革命影响而引发的茉莉花革命吗？为什么中共总是把它消灭在萌芽状态中呢？
噢，怕人家美国不乱，不顾廉耻，满嘴谎言的煽动。而对内哪怕是风吹草动，也要不惜枉法坚决镇压，彻底制止。怎能不让人觉得你中共就是居心叵测，别有用心？
写到这我对这《中国日报》突然有了一点看法，我觉得《中国日报》的名号和其代表的以及所表达的东西互相违拗，颇有不妥。《中国日报》表达的仅是中共的观点，并非中国人民的真实思想。而中共自称是“马列的子孙”，那马列子孙用“中国”两字表达想法，是不是容易让人感觉好像中国归属“马列子孙了”？
我的爱国情结不由得升起，马列子孙中共不等于中国，更不能代表中国。鉴于《中国日报》听命于马列子孙中共，总在世界范围内制造国际耻辱和国际笑话，强烈倡议《中国日报》改名为《中共日报》或《马列子孙报》。
