【大澳门威尼斯人赌场官网10月30日报导】（中央社记者李香君新北市30日电）城邦文化公司多年前向智财局注册旗下杂志“智富Smart ”商标获准，后被认定与注册在先的“Smart Net 智富网”商标相似遭撤销，城邦不服提行政诉讼，法院日前判决城邦败诉。

智慧财产法院判决指出，城邦文化公司民国95年间向智慧财产局申请将旗下财经杂志“智富Smart”注册商标获准；奇唯科技公司认为与在90年就注册在先的“Smart Net 智富网”商标相似，去年间向智财局提起异议遭驳。

奇唯科技向经济部提起诉愿，经济部审议后，认为两者商标相似，今年5月间撤销城邦文化商标注册，城邦不服，向智慧财产法院提起行政诉讼。

法院审理，城邦文化主张，商标经特殊设计，“Smart”中的“S”形似金钱符号“＄”、具独创性，“智富”字样用纵列方向呈现，视觉上能令读者印象深刻，与另1家公司仅用正楷文字书写“Smart Net”、“智富网”商标相比，迥然不同。

城邦文化认为，早在商标注册前，“智富Smart ”月刊已连续5年荣获财经类杂志销售冠军，商标已为消费者熟知。

经济部抗辩，“智富Smart”与“SmartNet 智富网”商标主要识别图样，均有“智富”、“Smart”文字，而城邦主张“S”设计形似金钱符号“＄”并不显着，两造商标相似程度高，且提供商品、服务类似。

经济部主张，虽然城邦文化较早使用“智富Smart”商标，且认为早已取得消费者认同，但台湾的商标法采注册主义，旨在保护申请、注册在先的商标，防止消费者误信、误认，因此应否准相似商标注册。

法院审理后，认为两造商标相似程度高，又提供类似商品、服务，有让消费者混淆误认之虞，认定经济部撤销有理，判决城邦文化公司败诉。全案仍可上诉。