【大澳门威尼斯人赌场官网2011年01月06日讯】2010年7月1日，上海市民陈国贵等51人路经北京市石景山区福田公墓时，遭北京市公安局石景山区公安分局（以下称被告）抓捕，其中陈国贵等13人（以下称原告）莫名其妙地被拘留，但被告未出示拘留证。也未在24小时内将刑事拘留原因和羁押处所通知原告家属或原告所在单位。

2010年7月28日，原告被刑拘28天后被告知释放，但原告未收到《释放证》。尽管原告及其法定代理人、近亲属和律师并未申请取保候审，原告本人也未提出保证人或者交纳保证金，北京市公安局石景山区公安分局仍于2010年7月28日宣布对原告采取取保候审措施。仅有2-3名被刑拘的上海市民取得北京市公安局石景山区公安分局出具的《取保候决定书》。

2010年8月底，原告向北京市公安局石景山区公安分局申请公开下列政府资讯：
1、2010年7月1日贵局传唤申请人的《传唤证》信息
2、2010年7月1日贵局拘留申请人的《拘留证》信息
3、2010年7月1日贵局拘留申请人后，通知申请人家属的《拘留通知书》资讯以及《拘留通知 书》送达、签收资讯
4、2010年7月28日贵局释放申请人后的《释放证》资讯
5、贵局决定对申请人取保候审的《取保候审决定书》资讯以及《取保候审决定书》送达签收资讯
6、依据刑事诉讼法第五十二条：被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审的规定，为申请人申请取保候审的“保证人”资讯
7、申请人被取保候审所缴纳的保证金信息。

北京市公安局石景山区公安分局违反《政府资讯公开条例》拒不答复。为此，原告于2010年9月底向北京市石景山区人民法院（以下称法院）提起行政诉讼，要求被告依法履行公开政府资讯法定职责。法院对原告的起诉既不依法受理、又不依法裁定不受理。

2010年12月24日上午9:30，原告在上海市民的陪同下前往法院立案庭，要求立案。立案庭王静法官称经办人员外出了马上回来。10:30再度询问时，立案庭王静法官称经办人员正在往回赶。11:30立案庭王静法官改称：经办人员上午赶不回来，要求原告以及陪同前往的上海市民下午再来。

下午13:30，原告以及陪同前往立案的上海市民到达法院，以法院大门为背景拍了集体照。拍集体照时，被告当时办理刑事拘留陈国贵等人的经办人员（以下称被告经办人）出现在原告以及陪同前往的上海市民面前，指示拍摄人员摄录拍集体照现场。

进入北京市石景山区人民法院立案大厅后，立案庭王静法官要求原告以及陪同前往的上海市民出示身份证登记。身份证登记完毕后，立案庭再次出现了被告经办人的身影。立案庭王静法官将刚登记好的名单交给被告经办人。被告经办人要求被叫到名字的原告到接待室。陪同前往立案的上海市民离开立案大厅。上海市民一出立案大厅，就看到上海市驻京办截访人员的2辆面包车已经停在北京市石景山区人民法院门外，截访人员开始拦截陪同前往立案的上海市民。接待室内，北京市石景山区人民法院立案庭王庭长口头告知原告：不受理诉被告不履行政府资讯公开法定职责案，然后被告就伙同上海市驻京办截访人员将原告强行抓上截访车。

这是一起公安机关妨碍、干涉司法，被告强行阻止原行驶诉讼权利事件。原告们对此表示强烈抗议。

2011.1.5