【大澳门威尼斯人赌场官网9月28日报导】（中央社记者赖又嘉、林长顺台北28日电）台湾高等法院昨撤销新生高架桥案被告前新工处长黄锡薰、昭凌工程顾问公司员工李媺交保裁定，台北地院今天以黄、李2人涉犯重罪、有串证之虞，裁定羁押禁见。

黄、李2人听完法官裁定羁押面露失落，当庭表示，将提起抗告。

北检侦办新生高架桥工程案，声押黄锡薰、前维护工程科长陈智盛、李媺3人，台北地院8日裁定黄、李交保后，检方提起抗告。高院合议庭昨撤销原裁定，发回地院更裁，台北地院今天召开羁押庭后，以黄、李2人涉犯重罪，有串证之虞，裁定羁押禁见。

裁定理由指出，黄锡薰今天在庭中对新生高第7次招标预算价格均以不清楚、不记得答复，但根据遭收押的陈智盛供词，黄锡薰身为前新工处长，对工程预算有审核权，黄也确实指示追加工程预算，合议庭认为，黄证词与他人明显不符。

理由指出，黄锡薰坦承检方在住处查扣的政风调查报告，是台北市府内部人员所给，可见黄锡薰不无利用在台北市政府的身份、地位而有串供之虞，且黄与其他被告间，有一定利害关系，存有相互勾串供词、互为回护的高度诱因。

此外，在新生高架桥合并采购案中，只有新生高架桥改善工程预算提高，昭凌公司得标后，还为台北市政府编制工程预算书，合议庭认为，李媺身为工程承办人，位居中间联系，却对投标预算调整、昭凌公司是否知情，都和其他证人说词差异甚大，合议庭因而认为，黄、李2人有串证之虞。

在长达5个小时的庭讯过程中，检方与律师、被告激烈交锋。检方举出查扣的政风处调查报告及笔记本，强调黄锡薰有串供之虞；黄锡薰反驳指出，他持有的调查报告只有数页，里面只有和标案有关的数字，没有任何访谈纪录。

至于内容记载与本案相关的笔记本从何而来？黄锡薰说，因为8月间社会上讨论新生高案，他为了了解法律上责任，当时征询1位尹姓律师，笔记本内容是两人讨论后他留下的纪录，并非串证。

黄锡薰在庭讯中强调，新生高架桥是921大地震后台北市最亟需改善的1座桥梁，他临危受命，尽心尽力推动拖延甚久的新生高架改善工程，他并没有从中获得任何好处。

黄锡薰说，本案预算部分由总工程司决行，标案由他决行，并无检方所提的“高层”介入，况且第7次招标时有5家厂商参与投标，过程合法，完全按照政府采购法处理。