【大澳门威尼斯人赌场官网8月3日报导】(中央社记者李先凤、陈亦伟台北3日电)台北高等行政法院先后裁定中科四、三期暂停开发，环保署长沈世宏今天表示，环保署正研究抗告可行性，但法院的裁定见解，强烈冲击现有环评制度，“专家裁量余地何在？”

台北高等行政法院继上周裁定中科四期暂停后，昨天再裁定中科三期七星园区暂停开发，法官谕知环保署应于收到裁定文7日内，命中科管理局自即日起，在中科三期七星基地重新通过环评审查前，停止开发行为。

中科三期的部分，法官认为，最高行政法院1月间撤销环评结论时，中科三期的开发许可就已失效，环保署明知健康风险评估对环境保护的重要性，却在中科管理局还没完成评估前，继续开发，产生环境危害可能性高。中科管理局在没有任何环评监督机制下日夜加紧赶工，居民为防止重大损害，有理由声请停止开发。

至于中科四期，法官认为，相较于中科三期，中科四期对环境造成不良影响的风险更高，更有必要暂停执行开发，以免损害扩大。不过法官也在裁定书强调，裁定暂停开发不是做成“终局性”决定，只是着眼社会最大利益，做出“暂时性”保护措施。

沈世宏受访表示，对法院的裁定是否提出抗告，正与行政院法规会、民间律师研商。不过他认为，法院的判决忽略“行政程序法”，即许可核定机关（国科会、中科管理局等单位）考量对厂商信赖利益保护与维护的社会公益原则。

沈世宏指出，法院对中科三、四期的裁定强烈冲击现有环评制度，经过许多专家学者参与的环评结论，动辄被法官撤销，法官还直接裁定停工，使环保署动辄得咎。

他说，法官知识背景和环评专家当然有所不同，法院对中科三期、四期的裁定，“强烈冲击现有环评制度，让专家裁量余地何在？”这是制度面问题。

由于中科三期七星基地已有厂商营运中，停工后续将面临国赔问题。沈世宏说，除厂商之外，民众也会要求国赔，这些问题都要与相关部会研商。