【大澳门威尼斯人赌场官网8月25日报导】（中央社记者何孟奎台北25日电）前立委李文忠选举期间指控对手贿选被判刑8个月，李文忠认为承审法官张传栗判决不公，今天在南投乡亲陪同下，前往最高检察署，向检察总长递交检举信，要求彻查张传栗。

为抗议司法不公，民进党立法院党团上午陪同李文忠召开记者会，包括党团书记长潘孟安、党籍立委蔡煌琅、简肇栋、前民进党立委林浊水、赖劲麟等人都出席，力挺李文忠。记者会后李文忠在党籍立委与约400名南投与台北县乡亲陪同下，向检察总长黄世铭递交检举信。

潘孟安指出，2000年到2007年间，类似案例从一审上诉到二审的有27件，其中有16件一审判决无罪，17件一审到二审维持原判决，其中5件一审有罪、二审改轻判或撤销改为无罪，只有5件是加重判刑，可见二审改为重判的比例非常的低。

潘孟安说，张传栗在李文忠案不但判决迥异于过去张传栗的判例，甚至拒绝传讯对被告有利、可证明卢嘉辰买票事实的证人，涉嫌“公报私仇”事实明显；他质疑，“买票的判无罪，揭弊的判重罪；有关系的判无罪，有恩怨的判重罪，司法有公义吗？”

李文忠表示，1998年他与赖劲麟揭发伍泽元弊案，张传栗是本案的高院受命法官。当年四汴头弊案重要证物，连方瑀汇款3628万元给伍泽元的汇款水单，一审审判长坚持有将这张重要证物附卷，但张传栗却表示没看到；后来在他追查攻击下，张传栗才改口“与案情无关，没有详察”，轻易放过“3628案”，疑云重重。

李文忠强调，此判例若成立，对台湾民主政治是一大伤害，将没有言论自由的空间，未来选举必要的攻防也将成为不可能，重判的严重后果是会高度限缩公共讨论的空间，以及提供政治力介入司法的机会。

蔡煌琅指出，最近有些法官让人觉得“有钱判生、没钱判死”，张传栗则是“顺我生、逆我亡”。如果这个判例成立，“台湾还有言论自由吗？张传栗重判李文忠本刑8个月、褫夺公权3年，可以这样扼杀一个政治人物的政治生命吗？这对民主是一大伤害，皇后的贞操确实被质疑”。

蔡煌琅也说，下个月司法院长被提名人赖浩敏将赴立院就行使人事同意权接受质询，届时他将以李文忠案例质询赖浩敏，司法可以用来箝制人民的言论自由、用来干预政治、扼杀台湾的民主吗？他将要求赖浩敏给个说法。