【大澳门威尼斯人赌场官网8月24日报导】（中央社记者潘智义台北24日电）友达 3高层遭美方留置，有律师认为站在管辖权立场，友达主管根本就不需赴美，应由美国检察官来台讯问；但也有律师指出，既然友达强调无罪，就应赴美，才有胜诉空间。

友达副董事长陈炫彬、执行长陈来助，以及前副总经理、现任佳世达执行长熊晖遭美国司法部门指控涉嫌垄断面板价格，主动赴美准备出庭，遭美限制出境，引发各界高度关注。

曾参与国际诉讼的执业律师洪淑丽表示，为保障台、美人民司法权益，应循“中美司法互助协定”，由美国检察官来台讯问，而非要求当事人直接赴美，规避双方协定。政府应该协助企业，要求美国司法单位依协定行事。

众达国际法律事务所资深顾问，具美国律师执照的陈泰明表示，友达强调绝未垄断面板价格，即便早知可能面临美司法机关留置，也应该赴美，否则留在台湾不出庭，再怎么声称无罪，恐怕也很难让美国法院判决无罪。

陈泰明指出，就如同日本神风特攻队找志愿当烈士的人，不愿加入代表不爱国，要处死，加入特攻队还是要牺牲。面板厂不论承不承认垄断面板价格，此案恐都“不易善了”，友达选择赴美出庭，仍有希望胜诉。

不过，他强调，曾有欧洲企业因涉违反反托辣斯法，人员赴美出庭遭美留置长达1年，后来还是透过外交途径才解除限制出境。为避免友达案人员滞美太久，政府应更积极透过外交途径协助。

他说，台湾企业国际化，跨国企业应将法律风险列入投资控管项目，入境问俗，到别人国家做生意，总要遵守当地法律。美国实施反托辣斯法已70年，并非新的法律，台湾企业除面板厂之外，仍有其他产业可能面临调查，应谨慎。

他举中华职棒为例，兄弟队前日籍教练因涉及假球案，遭限制出境，大家觉得很对。但美司法单位留置友达主管，以确保每次开庭时，当事人都能按时出庭，且留置美国仍有行动自由，大家就无法接受，其实也有讨论空间。

从另一角度来看，友达主管是主动赴美，理应受到尊重。

洪淑丽指出，不论友达是否有垄断面板价格，遭起诉主管应留在台湾，循“中美司法互助协定”由美国检察官来台湾讯问，甚至假设事实发生地在台湾，而非美国，理应由台湾司法机关审理，若台湾法院判决无罪，美方也应接受。

她说，从司法管辖权的角度来看，美方能否留置友达主管应打一个很大的问号，毕竟遭美指控的犯罪事实，究竟是不是发生在美国仍须厘清。对于非美国公民在美国以外的地方涉及法律诉讼，应由当地国司法机关审理。

她指出，以过去透过“中美司法互助协定”处理的案件为例，若美国公司的台籍员工贿赂台湾官员，美国司法机关也无管辖权，理应由台湾法院审理。

她进一步举例，在美国吸食大麻不违法，但在台湾就不行，不过台湾人在美国吸大麻，台湾法院也不会到美国抓人。