【大澳门威尼斯人赌场官网8月13日讯】2008年4548号民事诉讼案于江迅告沈婷诽谤一案2008年7月21日在沈婷缺席的情况下，香港区域法院周兆熊法官作出一审判案书，判决沈婷败诉，赔偿85万港元。

沈婷在6月14日以特快专递发信给香港区域法院主审法官要求推迟7月12日的法庭审讯，后又再次在7月5日委托朋友亲自递信到区域法院六楼，要求将庭审押后至9月中开庭。

本案主审法官分别在7月5日和7月7日对沈婷的二次请假作出了“拒绝被告人的申请，审讯如期进行”。但沈婷在收到主审法官二封书面命令时，已是美国时间7月12日上午，香港时间7月12日晚，此时法庭审讯的第一天已结束，沈婷就是立即动身也赶不上法庭审讯，因此沈婷缺席本案的审讯而败诉。

沈婷已向香港区域法院提起上诉，要求撤销2008年7月21日缺席审讯判案书，香港区域法院命令于2010年9月6日上午9时30分在香港区域法院7号法庭再次开庭审讯。

以此证明此案并没有结束，还在进一步的审理中，望各界媒体于2010年9月6日上午9时30分在香港区域法院7号参加旁听，密切关注本案的进一步审理。

任何犯罪都要有受害者的，若受害人不能证明其受到的伤害和损失便能获取赔偿，就会出现了很多没有受害者的罪案。

在诽谤案中，一个明显缺陷就是有些受到舆论批评的人，可以利用起诉，来抵消舆论影响，转换议题，掩饰自己，逃避查处，还可以使批评人蒙受各种损失。这样案子在中国大陆就是以言之罪，势必发生寒蝉效应，今天此案发生在一国两制下的香港，让我们静观其变。

沈婷

2010年8月12日 (//www.dajiyuan.com)