【大澳门威尼斯人赌场官网8月11日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者林怡香港报道)香港终审法院常任法官包致金侄女Amina袭警复核案，引发各界对警方检控程序提出质疑，有资深大律师指出公权力需受法律规管，香港人权监察则质疑警方选择性检控，造成不公义。

本身是资深大律师的立法会议员梁家杰指出，包致金侄女Amina袭警案，关键不在于法官的判决，而是警方检控出现问题，在“警队条例”和“侵害人身条例”二者中，选择判刑较轻的前者起诉。他说：“总的来说，就是整件事件由警方用一个惩治较轻的控罪来起诉，律政司无给予意见叫其用一个‘侵害人身罪’来起诉，同时法官为什么只考虑辩方自己找的精神病专家，这些环节加起来，就令到市民觉得会不会是权贵就得利。”

检控逻辑受质疑

他表示，市民感到不满可以理解，“奇怪的是一些有心去打警官的，反而是用一个惩治较轻的警务条例处理；反而你说游行或是示威期间，未必是故意去碰撞警官的，反而用一个惩治较重的伤害他人身体罪去控告，这些就是在逻辑上需要解释的地方。”他续说，“我一直都觉得这二种袭警罪，一轻一重是需要处理的，起码你都要有一套很清楚的客观的准绳一个刑事检控的指引。……我觉得是警方和律政司欠公众一个交待。”

梁家杰强调香港仍是法治社会，原审法官的判决符合法律程序，本身有酌情权，反而是之前关卡把握不好，法官也是巧妇难为无米之炊。

他希望案件在上诉庭中能作出清楚的论述，以消除市民的疑虑，“公权力的行使一定是受法律的规管，而且市民大众在他们日常生活知所行止的时候，一定要有所依归。如果说去游行示威碰撞你用一个惩治较重的判我坐牢，如果我故意有意去打警官则用一个惩治较轻的处理方法，那是不是你鼓励我打警察呢？这样的讯息是需要澄清的。”

警方检控存利益冲突

香港人权监察总干事罗沃启认为警方在今次的检控中是咎由自取，“法治社会很强调就是程序上的公义，程序上面一个有利益冲突的机构，怎会由它一手包办检控呢？连律政司都不去咨询，就检控呢？这是很不妥当的事。”他续说：“我们都要问律政司，为何一个这么重要而有利益冲突的事要交给警察？这个制度出现什么问题？”

罗沃启指出，自2007年以后，有24宗涉及示威请愿的袭警案全部都是采用一个较重的罪名起诉，这令人质疑警方是选择性检控，“24个个案无一例外，都是用严重的检控，很明显就是为什么这些涉及示威请愿的就用一个这么严重的处理，相反其它的就有机会选择比较轻的，这很明显有疑问。”他又说：“很有理由质疑警方或是律政司是否都是刻意去打压示威请愿，我们要问一句，为何律政司会容许一个这么不公义的选择性打压？”

罗沃启亦不满日前警方表示会检讨有关现时控告袭警罪行可引用两条相关条例的问题，认为还是涉及利益冲突的问题，因为首先法律中不应有两个不同的罪行要统一，同时让法庭可选择不同的刑罚。◇ (//www.dajiyuan.com)