标签:
FTA
【大澳门威尼斯人赌场官网7月5日讯】〔自由时报记者苏永耀／台北报导〕为让ＥＣＦＡ在立院轻易过关，马英九称是“比照”条约。但如比较台湾第一个签署的自由贸易协定（ＦＴＡ )，就可看出同属经贸性质，但属条约的ＦＴＡ，与ＥＣＦＡ差很大。ＦＴＡ不仅明确标举双方国家与政府，而且还是由两国总统共同签字，反观ＥＣＦＡ却无此官式签署。
2003年，台湾与巴拿马签署第一份台湾对外的ＦＴＡ。纵然巴国不是我国主要贸易对象，但不同于两岸ＥＣＦＡ仅半年协商便完签，台巴ＦＴＡ历经约一年谈判，且协定在前言即开宗明义指出，“中华民国政府与巴拿马共和国政府双方决议”，彰显两国家缔结条约的事实。
至于ＥＣＦＡ在序言仅用海基会与海协会的头衔，与国际条约作法并不同。
*ＥＣＦＡ文本 无英文版*
另一个显着差异是，台、巴ＦＴＡ由当时两国总统—陈水扁与莫丝柯索在台北正式签署，且条文中还强调签署人是经过“各自政府授权签署本协定”；反观ＥＣＦＡ则由两岸两会会长对签，也无政府授权等字眼。
至于文本语言，台巴ＦＴＡ除有中、英、西班牙文不同版本，条文中也依国际通例明订如相关版本在释义上有抵触时，“以英文版本为主”；但ＥＣＦＡ正式文本只有中文的正体与简体版，并无英文的一致认同版本。
再看条文内容，台巴ＦＴＡ常以“缔约国”互称，且也提到执行过程要依国内“宪法”规范，确保协定遵行，及明载如何援引或厘清与其他国际协定的关系；而ＥＣＦＡ则全无类似条款。
此外，如拿ＥＣＦＡ与香港、中国所签ＣＥＰＡ，两者反而有一定的相似性。例如文本也以中文书写，并无英文版，符合北京定位这是属“国内事务”，而非“国际事务”；另外，两者都各自设立解决纷争的委员会平台，其权限大于一般双边经贸协议所架设的委员会功能；在野也对此提出抨击。
(//www.dajiyuan.com)
