【大澳门威尼斯人赌场官网7月13日报导】（中央社记者杨淑闵台北13日电）消费者文教基金会调查10家戏院发现，3D票价从新台币300到370元不等，惟眼镜损坏最高赔2500元、达票价310元的8.1倍；质疑业者未公告、未取得消费者认同即高额索赔已触法。

消基会今天召开“看电影弄坏3D眼镜，消费者最高赔票价8倍！”记者会。

消基会副董事长苏锦霞指出，阿凡达上映后，3D电影身历其境效果造就高票房纪录，暑假到来，娱乐效果强化的3D电影势必吸引更多消费者观赏；但消基会 6月调查全台10家电影院发现，3D眼镜损害赔偿不合理。

消费者报导杂志社发行人游开雄说，这10家戏院的3D电影票价在300到370元之间，比300元以下的2D票价贵，同戏院2D及3D票价价差在40到70元之间。

其中，台北大直美丽华影城及台北信义威秀影城2D及3D票价分别为300及370元，价差即是70元。

游开雄说，业者告知，3D票价较贵，与包含设备更新成本及眼镜租借费用有关。

他并说，惟3D眼镜损坏赔偿要求却各家不一，需要赔偿的金额最低是高雄喜满客梦时代影城及台北东南亚戏院电影广场的200元，仅为其票价300、320元的0.7倍、0.6倍。

他强调，要求赔偿最高的是台中新光影城的2500元，为票价310元的8.1倍。

另如台北国宾数位大戏院要求赔偿60美元 (约新台币2000元)，达票价350元的5.7倍。台北大直美丽华影城要求赔偿1800元，为票价370元的4.9倍；台北乐声戏院要求赔偿1000元，为票价330元的3倍。

此外，除有业者没有明确规范要赔偿，也有业者明确告知不必赔偿，例如台北信义威秀影城、桃园大江购物中心星桥国际影城。

游开雄质疑，业者应已从营运中回收相关成本，且眼镜使用会折旧；索赔高达票价数倍，又未依消保法第13、14条规定明示、公告，也未取得消费者认同，恐已触法；而业者本应提供看戏用具、设备，也不应将眼镜租金计入票价。