【大澳门威尼斯人赌场官网6月25日报导】（中央社记者赖又嘉台北25日电）陈姓男子民国96年间遭人发现溺毙在桃园县 1处钓鱼池，保险公司以死者自杀为由，拒绝理赔意外险，遭死者家属提告。高院审理认为，无法排除意外失足可能，判保险公司败诉。

根据台湾高等法院今天公布的判决书指出，陈姓男子94年间向1家保险公司投保新台币300万元意外险后，96年11月遭人发现溺毙在桃园县1 处私人钓鱼池内，经检察官勘验，认定死者溺毙原因为生前落水。死者家属向保险公司申请理赔意外险，却遭保险公司以死因可能是自杀为由拒绝，家属因而提起民事诉讼。

法院一审判保险公司败诉，应理赔死者家属意外险。保险公司不服提出上诉后，向高院合议庭指出，死者溺毙在未开放的钓鱼池区，并因涉犯公共危险罪遭法院判刑定谳，应在死亡前3 天发监执行；推定死者因诉讼缠身导致忧郁，故意侵入鱼池自杀。

但合议庭审理认为，鱼池水深仅 160公分，死者身高 166公分，排除死者在鱼池自杀的可能；并审酌检察官开棺验尸，发现死者胃部有酒精浓度，无法排除死者酒后意外失足落水。

合议庭认为，死者可能想捞取掉落池中物品、鱼虾，或遭受强风吹袭落水，或酒醉掉落池中等因素死亡，非仅有自杀可能；并审酌法务部法医研究所报告，无法排除死者意外死亡可能，仍判保险公司应赔家属300 万元。全案可上诉。