【大澳门威尼斯人赌场官网6月19日讯】〔自由时报记者林良哲、陈信仁／综合报导〕90年10月间，南投县日月潭发生毒酒命案，近9年来，被告汤正雄多次都被判无罪，台中高分院更二审昨再判无罪，那么真凶何在？

在南投县日月潭经营民宿及小吃店的汤正雄，店内小米酒常被偷，扬言酒中加农药毒死小偷，当时，陈姓男子偷走多瓶小米酒，躲藏在附近一辆废弃车内饮用，被员警逮捕送办。汤某也领回剩下的小米酒，10多天后，废弃车的陈姓车主清理车子，发现1瓶小米酒，带着这瓶小米酒到友人家中一起喝啤酒。

此时，黄姓男子的妻子陈秋妏前往寻夫，喝了1杯小米酒后感到头痛，回家后口吐白沫、全身瘫痪，送医10天后不治，医院验出她的血液里有农药成分，判断农药中毒死亡。

日月潭当地有2位民众曾经听闻汤某扬言“毒死小偷”，而陈女又喝到小偷放在废弃车内的小米酒死亡，陈女丈夫要求警方侦办，在汤正雄住处找到1罐农药，检验发现与陈女中毒的物质“百灭宁”相同，检方依杀人罪起诉汤正雄，并求处有期徒刑11年。

汤正雄表示当时“呛声”只是一时气愤，一再否认下毒，一、二审及更一审法官都认为罪证不足，判处无罪，但最高法院认为诸多疑点未厘清，发回更审，由台中高分院更二审。

法官审理时，汤某仍辩称没下毒，陈女为何会死亡，与他无关。法官认为，陈女血液及体内农药成分为“百灭宁”，与汤某家中发现的农药成分相同，但扣押的小米酒中却无“百灭宁”成分，但含有“纳乃得”，成分不同，无直接证据证明陈女死亡是汤某下毒，仍判处无罪。

法官再度判处汤某无罪，但陈女究竟遭何人下毒？迄今仍无法确定，尤其该瓶小米酒是小偷被逮捕后10多天才从废弃车中取出，是否有人放置有毒的小米酒？或小偷下毒？今年2月间，涉嫌偷窃的陈姓男子已经死亡，再让本案陷入胶着。

汤正雄昨天获悉无罪，庆幸司法终于还他清白。家人则表示，他绝无在小米酒下毒，莫名其妙的官司让他们蒙受不白之冤，更是身心俱疲。

(//www.dajiyuan.com)