【大澳门威尼斯人赌场官网6月14日讯】〔自由时报记者黄维助／台北报导〕面对在野党派推动ＥＣＦＡ公投案所引发的纷争，据了解，行政院长吴敦义日前在内部会议上，指称为避免未来再有类似公投提案阻挠政府做该做的事，他要求内政部研议，现行公投法的相关规定“是否”有修正必要。内政部则规划以三个月为研修期程。
内政部长江宜桦证实，吴揆确已指示就公投法相关规定进行检视，是否有修法的必要，但吴揆并未提及具体的修法内容。
江宜桦指出，这次台联ＥＣＦＡ公投案引发的争议，主要是涉及提案主文正反表述、以及公投法通过门槛是否过高等问题，内政部规划以三个月的时间，咨询学者专家、比较分析各国的公投制度及召开公听会，等这些工作做完后，再决定是否要提出公投法修正草案。
行政院公投审议委员会驳回台联所提ＥＣＦＡ案，相关争议迄今仍是余波荡漾。台联更控告投票赞成驳回ＥＣＦＡ公投案的十二名公审会委员涉嫌渎职。
据透露，吴揆日前在行政院院会上强调尊重公审会的审议结果，也重申只要是依照宪法与法律进行的公投，都没有人可以干预。
*内政部规划三个月研议*
吴揆在会中提及，政府是基于国家需要及全民利益去签署ＥＣＦＡ，也会依两岸条例等规定，向立院负责，但台联所提的ＥＣＦＡ公投案，是打算藉由未达半数的投票率来否决ＥＣＦＡ公投案，达到反对两岸签署ＥＣＦＡ的目的。
据转述，吴揆认为，政府绝对尊重国民公义的执行，但为避免以后再有类似的公投提案，影响或阻挠政府做该做的事，他希望内政部研议现行公投法的相关规定，是否有修正的必要。
江宜桦认为，这次台联ＥＣＦＡ公投案所碰到的问题，有些是公投法中并未明文规范的，像提案主文的正反表述，由于公投通过的投票率门槛设计，将产生完全不同的结果。
他举例说，像死刑存废，公投题目可设计为“你是否赞成死刑？”或“你是否赞成废除死刑？”在投票率未达半数的否决情况下，第一个问题的公投结果是反对死刑，第二个问题的公投结果则变成反对废除死刑。
江宜桦强调，是否有必要修法避免衍生类似争议，以及目前公投提案、通过门槛是否过高，这些都有待进一步研议，并参酌国外的公投规定，目前尚无定论。
政治掌控公投 将成全民公敌
(自由时报记者黄维助／特稿)公投法自九十二年底公布施行以来，迄今超过六年，但伴随这部公投法律衍生的争议声浪未曾止歇，民间社团更批评现行公投法是严重妨碍人民行使基本权利的“鸟笼公投”，但这些修法诉求始终未获长期掌握国会多数的蓝军正面回应，即使已主政两年的马政府，也未推动修法解决外界批评的鸟笼公投问题。
如今，受到台联等在野党派力推ＥＣＦＡ公投的效应影响，马政府竟主动下令要研议公投法“是否”有修法的必要，但未来的修法情势发展，其实是“祸福难料”。
核四公投促进会等民间社团多年来诉求要修法导正现行公投法的“缺失”，包括不应设置公投审议委员会、降低人民提案及连署门槛、不必设定公投通过的投票率等。
民进党执政时期，曾分别在九十四年与九十七年提出政院版的公投法修正草案送国会审议，并具体回应导正鸟笼公投的问题，但这些修法却遇到蓝军的阻力，马政府上台后，还将民进党执政时的政院版公投法修正草案自立院撤回。使得有关公审会存废及公投提案、通过门槛过高等争议延烧至今。
在马政府主政下，未来两岸要签署协议将“接踵而来”，经济协议只能算序曲，日后更可能触及军事与政治协议，一旦现行公投提案正反表述与投票率否决门槛的连结效应问题未能解决，在野党派每发动一次两岸协议公投，都会令马政府头痛不已。
因此，马政府若要修正公投法，究竟会朝更贴近人民主权的方向修法，还是藉修法扩大政府对人民公投权的箝制力量，其实是令人存疑的。
眼前公投修法看似露出曙光，但更令人担忧的是主政者包藏祸心，一旦最后决定要修正公投法，但端出更加扭曲民意的公投修正版本。若马政府仍冥顽不灵，只图谋强化执政者对公投权的政治掌控力，这样的政府将成为“全民公敌”。
(//www.dajiyuan.com)
