【大澳门威尼斯人赌场官网5月25日讯】〔自由时报记者林庆川／台北报导〕立委被控诈领公费助理薪资者不多，近年来最受瞩目的两案，为前国民党立委吴成典及民进党现任立委陈莹，吴当时被求处十五年重刑，陈获不起诉，两人命运大不同的关键在于，支领公费薪资的立院助理究竟“有无实际从事助理业务”。

*吴成典被求刑 陈莹不起诉*

金门地检署是在九十七年12月间，依涉贪污等罪，起诉吴成典及妻子邓琰、前服务处主任许励宏等三人。检方认定，吴成典涉先聘用自己妻子邓琰担任助理，九十二年初，邓琰出面委托亲友翁文宗等七人挂名担任吴成典的公费助理，但翁等人未从事助理业务，立院核发的公费助理薪资，全由邓琰、许励宏领出后自行支配使用，诈得款项五百九十五万余元。

吴成典原是新党立委，后加入国民党，他被起诉时喊冤指款项用来支应长期协助党务运作的新党义工，未落入私人口袋。

*立院无具体规范 易生争议*

不过，承办此案的前金门地检署检察官王捷拓认为，这些挂名助理未实际从事助理业务，已触犯贪污治罪条例的利用职务上机会诈取财物罪嫌。

无独有偶，陈莹也被控用前夫周世川挂名立委助理方式，诈领公费助理薪资及工作奖金。

不过，台北地检署认为，周世川虽然当时在美国念博士班，不过周经常往返台美，也确实由陈莹聘任，担任助理期间协助包括翻译、收集资料、联络教授、专家等工作，因此认定不是诈领助理费的人头，去年5月处分不起诉。

立法院补助每位立法委员助理费及助理加班费，却没有一套申领的具体规范及查核机制，部分个案即生争议。王捷拓当年侦办吴成典涉诈领公费助理薪资案时，也发现了因规范不周详，恐易生流弊，当时还将起诉书函送予立法院秘书处参考。

(//www.dajiyuan.com)