【大澳门威尼斯人赌场官网5月17日报导】（中央社记者谢佳珍台北17日电）内政部为遏止贿选，拟在政党法草案中对党职选举贿选祭出刑责，不过，公权力介入党职选举，也引起外界担心会影响政党自主，仍须广征意见，凝聚各界共识。

对于遏止贿选，公职人员选举罢免法已对候选人或具候选人资格者贿选订有刑责，政党办理的党内提名也适用。

为端正政党党职选举选风，使政党运作更廉能，总统马英九去年接受新新闻专访时谈到，他主张把党职选举纳入政党法草案，“我觉得只有这个办法才行”，“退而求其次是订在选罢法里面也可以”。

内政部正着手研究将政党内部选举纳入政党法草案，初步规划除中央层级选举外，将县市层级以上党职选举纳入，拟比照农渔会法，将贿选刑度订为3年以下有期徒刑。

目前全世界制定政党法的国家有德国、阿根廷、南韩、土耳其等。其中韩国在政党法中规定，政党主席选举提供金钱物质、招待，处3年以下有期徒刑，或易科600万韩元罚金。

立法规范党职选举，正反意见都有。中央警察大学教授黄炎东认为，政党介于一般社团与国家之间，在宪政运作上具有重要性，可称之为“隐形政府”，如果有违法行为，应该纳入处罚。

不过，中山大学政治学研究所教授廖达琪则从政党自主观点表示，公权力介入民间团体运作，不利自主性，世界各国也少有此例；若党职选举有贿选，应该以内规处理。

台湾大学政治系教授王业立也说，党职人员选举请客、送礼，需要以公权力介入替政党处理吗？他认为应尊重政党内部运作。

对于各界的不同意见，内政部次长简太郎认为，民众期盼改善选举弊端，将党职人员选举纳入规范，可遏止贿选歪风。

不过，若要立法规范，政党内部生态、选举型态的不同也必须考量。例如政党党职选举时，常会形成换票联盟，这些是否也要纳入法律规范？

再者，除以金钱买票算贿选，如果有党职参选人为方便选民投票，派车接送是否也算贿选？恐怕都需要进一步界定。

政党法讨论多年，内政部将党职选举纳入规范，出发点不外乎要让政治环境更清明。不过，法该怎么订、规范到什么程度，才不致有影响政党运作之虞，仍须听取各界意见，凝聚共识。