美国著名期刊《外交政策》(Foreign Policy)
三月三日在网站上发表马语琴(Mara Hvistendahl) 的评论文章〈中国的骇客大军〉(China’s Hacker
Army)。作者深入剖析中国骇客的“文化”和其运作方式，点出中共与不受雇于人的自由骇客之间的暧昧关系，以及中共如何操控这种所谓的“爱国骇客”对外发动攻击，以坐收渔翁之利。作者表示，这些非正规军不按牌理出牌，防不胜防。
〈中国的骇客大军〉评论文章剖析中国骇客的运作方式，点出中共自由骇客之间的暧昧关系，以及中共如何放任“爱国骇客”对外发动攻击，以坐收渔翁之利。
图为二零零九年八月六日，中国骇客攻击后的澳大利亚国际艺术节网站。因主办方邀请热比娅出席活动，并播放热比娅的纪录片。（AFP）
“红客”与“极光行动”
作者指出，“中国红客大联盟”站长SharpWinner
曾经撰写《红客风云》一书，他在书中以第三人称的方式自称“红客”。这本书描述“红客”这种所谓的“爱国骇客”，如何基于“爱国”的激情而攻击外国网站。
事实上，谷歌与其他公司在前几个月被中国骇客攻击的事件，让人们直接想到的是中共的粗暴，而不是SharpWinner
混乱无章法的骇客天地。谷歌认为，这项被称为“极光行动”(Operation Aurora)
的骇客攻击，涉及的是更大的全球议题，也是就言论自由的核心价值，因此不惜让问题浮上台面。
然而，总部位于亚特兰大的网路安全公司丹巴拿(Damballa)
发表报告指出，“极光行动”看起来像是业余骇客使用较不成熟的工具所为，同时，《金融时报》(FinancialTimes)
中的一篇文章也指出“极光”的程式是由一位业余者所写的，这些都揭露出中国网路自由骇客的问题，而
Sharp Winner ──曾经是拥有五万至十万骇客的联盟领导人，经常参与国际网路攻击，包括二零零一年从中国延伸至白宫的骇客战──只是个开头罢了。
“极光行动”显示，这些显然来自中国大陆的骇客，试图从主要的美国公司窃取重要资讯，这些公司包括陶氏化学(Dow Chemical)
和谷歌等。据安全研究人员表示，被攻击的公司可能超过一百家。据英国《金融时报》报导，研究人员已经将源头追踪到两所中国大学，其中一所一向以训练“爱国骇客”闻名。这些报告同时指出：美国对中国骇客的了解已经严重过时了。
骇客戏码杂乱无章
西方媒体的报导通常忽略自由骇客这一环。一些媒体在报导网路战争时，仍引用六零年代中共解放军的宣传，仿佛认为中共有某个中央控管的网路单位，雇用专业的骇客大军。然而，事实并非如此。
事实上，中共的骇客戏码场景，比较像是一些情报官员监管一群技术高超、但有时放荡不羁的“爱国骇客”。
美国战略与国际问题研究中心(Center for Strategic andInternational Studies)
网路安全与互联网政策资深研究员路易斯(James A. Lewis)
表示，从九零年代开始，中共开始执行窃取外国科技的情报计划。但其骇客戏码显得杂乱无章，有些演员受中共当局指挥，有些则不受其干预。“这
些演员可能包括民间部门、公司和个人。”
中国网路上与骇客相关的网站很多，往往充斥着骇客攻击教学、骇客研讨会广告、以及外国被骇网页的截图，论坛的帖子甚至充满脏话与火药味。这些显然不是中共当局的杰作。
曾撰写有关中国骇客书籍的前美国陆军语言学家亨德森(Scott J. Henderson)
表示，中国骇客并非协调一致、同处一室地执行任务，而是本来就散布在各处、冒芽茁壮的存在着。这些组成分子是年轻的爱国主义者，也是经常上网的人口，也就是所谓的“爱国骇客”。
中共对自由骇客的操控
每年八月，中国顶尖骇客在北京聚会，表面上是讨论网路安全，实际上，这是一般攻击的技术研讨会。他们很多人的动机与中共的利益相符。
举例来说，北大西洋公约组织(NATO) 在一九九九年误炸中共驻南斯拉夫大使馆。出于报复的心理，中国骇客在美国驻北京大使馆的网站上涂鸦。还有去年被揭露的“鬼网”(GhostNet)，据说是来自中国的网路探密行动，已经感染了一百零三个国家的一千多部电脑，包括达赖喇嘛在
印度达兰萨拉(Dharamsala) 使用的网路。
虽然，这些骇客的利益与中共政策部分重叠，但是仍须严守某些游戏规则。
据专家表示，只要这些自由骇客攻击外国网站或公司，中共当局对他们就睁一只眼、闭一只眼；一旦他们窃取中国内部的资讯，中共当局就会露出狰狞面孔。
此外，中共当局与自由骇客之间似乎还有交易的空间。如果《金融时报》的报导正确，“极光行动”应该是由一名三十几岁的网路安全顾问所为。这名骇客只是将他开发的代码公布在某个骇客论坛，自然而然就落入中共当局的手中。
“极光行动”是否由自由骇客撰写代码、中共官员取走后再指派与谷歌有关系的自由骇客执行任务？至少，它的可能性还蛮具有娱乐效果的。
有些人认为，中共当局应采行更有效的手段，而不是任由学生或自由骇客妄为。但其他人表示，这种分散注意力的方法才适合中共。路易斯说，采行模糊政策有它的好处，就像俄国人对爱沙尼亚(Estonia)
所做的，一切都矢口否认。谁能证明那是俄国人做的？
不按牌理出牌 防不胜防
中共情报官员与“爱国骇客”之间的松散管理，可能比严格管理还令人烦恼，因为政府运作必须在法规的限制内，但一帮年轻的小混混可不会按牌理出牌。亨德森说，如果这场网路战争是由政府主事，只需制止主事者，但如果牵涉到这群爱惹是生非的网路混混，事情就会变得很棘手了，因为这些人在本质上是非常危险的。◇