张三一言:支持温家宝还是反对温家宝?

张三一言

人气 10
标签:

【大澳门威尼斯人赌场官网5月11日讯】[一]

今天对温家宝作终极好坏判定是危险的,但是对温家宝作现时判断可否?

可以,但是不会有一致定论。现实温家宝和胡锦涛以及其它政治局常委、委员相比,相对而言比较好。我之所以说他比较好,是因为人们从他那里得到的实际和感情的利益、人们对他的良好的感受都多于其他头目。

[二]

现时还不是对温家宝作政治判断的时候;确定他是好人坏人是很危险的。
倘若没有出现政治大对决,温家宝面目可能永远就是好坏难分。倘若出现政治大对决,因为我们现在根本不能预测那时的各种动力和因素互动,更不知道温家宝内在善恶能量如何,所以,到时温家宝是好人是坏人都有可能。就是说,现在只是未知数;对未知数作判定是危险的。

[三]

那么现时自由派,公共知识份子可以不可以善于利用有限的舆论空间,帮助温家宝这样的温和的政治力量兴起,或者扩大影响力,给顽固的恶势力一种否定和打击呢?我认为可以。理由如下。

中国大陆现时是利益分殊的社会,共产党也已经不可能是铁板一块,所以,在他们间有公开分歧,或表现有差别时,实行“支一派打一派”是必要和可行的,且会有效的。现在选择有限度的、有条件的支温不妨一试。限度是指只是支持温的某种作为,不是拥护温家宝,不是奉温家宝当民运领袖。条件是你善意多人权多少民主多少,我就支持多少。你重视民间力量多少,与民间对话诚意多少,我就支持你多少。

支持温家宝的最大理由,或者说是期望:制造共产党分裂,最低限度是造成共产党一党两(多)派。民主由之演变出来。这是一条民主可能之路,所以值得提倡。

[四]

有一极之重要的事实是,温家宝对民主、人权和普世价值的公开肯定。这一点值得自由民主人士,维权人士,公共知识份子,独立人士对他作正面肯定的评价。面对温家宝这种少有的、难能可贵的表现,对他作出决绝反对的表现,不合情理。产党六十年前曾经庄严地发出过《历史的先声》──民主的先声,结果是民主的绝迹的经验教训,有人要求以此为戒;要求不要对温家宝评价上重蹈覆辙。我认为这个告诫是有道理的。共产党的民主先声变成民主坟场的教训是:一是,当时的民主人士不是支持共产党,而是拥护共产党。二是,当时的民主力量、民主派没有或不能建立自己独立力量,自愿成为共产党附庸──八个民主花瓶党。如果今天人们接受了这个历史教训,我相信不会重蹈正史覆辙。

[五]

温家宝的表现,加上设想中的体制外支持,能不能改变共产党?我的答案是现时和可见的将来,不可能。但是,我同样相信,人们的努力可以增加改变共产党的因素、力量,即为改变共产党创造条件。

[六]

现时褒温贬胡有天时地利人和之效。

多得互联网和人们权利意识觉醒,现时是体制外有了一定的话语空间。这话语空间主流是倾向于褒温的。更难得的是体制内“宣传阵地”局部出现了“民间化”空间的迹象,而这“民间化”体制内传媒也是奉温的。民间民情或国外舆论均倾向于温。如果自由民主人士,维权人士,公共知识份子,独立人士若能在这样局势下强化褒温贬胡,是会有实效的。即使没有实效,也不会有多大害处。所以不妨在这方面试试。

[七]

我已经表明应支持(不是拥护)温家宝的一些难能可贵的作为。但是,我同样认为反温家宝同样的重要。因为温的某些难能可贵的好表现就反对别人反对,没有道理。反对者有其坚实理据,无论如何,温家宝都是一个共产党罪恶机器中的一个主要部件。温家宝这个部件无法改变共产党这部罪恶机器的运转,既然无法改变共产党之恶,那么在恶中作些善的表演只能是起麻醉作用,引导人们去作不切实际的幻想。

从策略来说,只有支持或只有反对都不合理正确,都没有益没有建设性。只有同时存在这两极和其中间状态才是好事。单就从民主前景来说,若只有其中任何一派,不论是温家宝最后成败,其结果都很可能会让走向歪路──因为不论成派都是独存一派、一派独大,这种政治现实,走向新的专制比走向民主机会要大得多。

基于同样理由,现在对所有共产党大大小小头目,到底应该多宽容一点,还是多苛求一些,就不应该给出一个统一的标准或答案;而是应该两者并存,两方面都有人去主张提倡和去做。

[八]

共产党好人多还是坏人多?
可有无数答案,端由对好坏的界定而异。当你以人性中的对家庭亲情的观点观之,应该有99%是好人;当你以人性中对权力的追求和运用的观点观之,可以难得一个好人。温家宝可作共产党权力机器运作中比较具人之善性的人。

[九]

对共产党中的权力者作好人判定,是建立在这样一个预期上的:在形势压迫下降低他们放权下台的阻力,增大他们放权下台的可能性。愿望善良。但有两个困难。一是,共产党政权是自定,也是其党本性决定,是不愿、不可、不能下台的。你创造良好下台条件给共产党,你一厢情愿的善意,共产党不但不从来不会感谢你,还会把你视作要推翻它的革命派同一东西;都是政权的颠覆者,都是敌人。这已经有无数事实证明了的:无敌人论者旗手刘晓波严判11年只是一个名例而已。这是判定共产党是好人的第一个矛盾。第二个矛盾是,你把一个绝不放权让权的共产党当好人,它的效果是不对共产党施力压力──好人对好人是不会产生压力的。有压力还不能迫它实行民主化的放权、让权,你不对它施压力,只能起到维护它一党专政的作用。这和好人主张给共产党创造自愿放权的善良目的正好背道而驰。

20100510 (//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
张三一言 : 我支持达赖和平抗暴的理由
张三一言:千人下跪,怎么看?
张三一言:革命是这样的,不是那样的
章天亮:慈悲与惩罚
如果您有新闻线索或资料给大澳门威尼斯人赌场官网,请进入。
评论