【大澳门威尼斯人赌场官网4月28日讯】〔自由时报记者赵静瑜、陈珮伶、谢文华／台北报导〕立院昨三读通过个资法，台湾记者协会昨晚发出声明指出，立法院在未经与相关团体深入讨论下，三读通过个人资料保护法修正案，法案纳入“大众传播业者基于新闻报导之公益目的而搜集个人资料”所谓“媒体免责条款”，虽看似有所进步，但此法仍有伤害资讯流通自由之嫌。
记协表示，个资法修正案很可能让全体国民均纳入被限制的对象，造成民众取得、利用或揭露资讯，随时可能陷入被政府或其他团体、个人追诉的危机。
记协指出，立法院以增订“于公开场所或公开活动中所搜集、处理或利用之未与其他个人资料结合之影音资料”不受规范的例外规定。但仍存在许多模糊空间，在法律实施后，势必由主管机关解释、法院判决来认定，将衍生无穷争议，也等于赋予公权力过大的裁量空间。
记协认为，个资法所该规范的对象，应局限于享有垄断权力的政府机构、政府所委托执行准公权力的法人或自然人，以及人民因就医、就学、保险等时，需向该机构或自然人交付的个人资讯。
*媒体︰公共利益定义 应更严谨*
苹果日报社长杜念中表示，个资法三读的过程中，媒体极力争取“免责权”，争取的不是媒体自己的权利，而是知的权利。杜念中强调，国家不应以公益为手段，限制了读者知的权利。他也建议法务部在订定实施细则时，应该广纳意见。
中国时报执行副总编辑张景为表示，政府在个资法的立法方向是正确的，问题在于重点应该放在强化对一般人的规范，对媒体则应该采取低度约束，因为媒体如果犯规，已经有许多法律可以制裁，包括儿少法、刑法等等。至于“公共利益”由国家定义，张景为认为“语焉不详”。
联合报总编辑罗国俊表示，个资法三读通过媒体有免责权，对照之前二读时的结果，已经“亡羊补牢”，这也正是民主机制与民主社会的可贵。
ＴＶＢＳ新闻发言人张维铭表示，在“公共利益”定义未明确情况下，目前态度是静观其变，但希望政府能尊重媒体的新闻采访自由。中天新闻发言人田炎欣指出，新闻采访都符合新闻正义、以及民众应知的权益，并不会有所冲突。年代新闻经理邱佳瑜则说，就公领域而言，会维持媒体监督的义务责任，基本上不影响。
(//www.dajiyuan.com)
