╣谎言65╠

企业推动全球化，为他们的产品打开新的市场。

一般认为，企业推动全球化的动机是为他们的产品和服务开拓新的市场。的确，推动全球化的主力是企业，因为我不记得美国国内曾召开过任何公听会或者市政会议，听取有关公众对打开全球经济大门的意见。

大多数决议都是关起门来做的，当然，绝对有企业关说者对相关议案推波助澜。

我不相信企业仅仅是对打开新市场感兴趣。我认为，他们把全球化看成是一个对抗政府法规严格限制的途径。

想要避免政府规管，还有什么办法比把自己变得比政府更大还要好？没有一个国家能够有效规管国际贸易行为，因为它本身的法律一旦超出国界就不适用了。

企业意识到，实际上根本没有所谓的全球化商业国际警察。他们自己创建了世界贸易组织（WTO），这无非就是一个代表他们自身利益的机构。

联合国当然也无意涉入对国际商业事务的管理。当你想到这一点，你就知道其实很难创建一个能够对国际商业行为加以规范管理的政府机构。

好政府背后的基本概念是：它是民主的，它代表全体民众的利益。以我而言，身为一个民众，可并不想看到一个想要代表整个地球上所有六十亿人民利益的国际机构。

我向来觉得，民主在小城市和较小的国家得以运行得相当好，但是对于像美国这种规模的国家，就会看到它的局限性，更别说是像印度那么大的国家了。

因此，即使我们“能够”有一个全球政府，我也会强烈地反对。我就是不认为民主的运作有办法横跨如此辽阔的地域和文化。

民众必须积极密切地参与自己政府的事务，而且他们也必须相信政府的作为对于自己的生活具有直接影响。如果意图成立全球政府，肯定在这两件事上都行不通。

不过，借着全球化，企业便得以超越单一国家政府的管辖了。而且它也成为逃避管制非常有效的管道。当美国的汽车公司沿着墨西哥边境特区建立装配厂时，美国的环境保护法就派不上用场了。

保护美国人民免受危险产品伤害的消费者保护法，在面对从中国进口的含铅玩具以及从东南亚进口的有毒药品威胁时，也变得全无意义。

五十年的工会协商组织和劳工权益保护法，在遇到企业威胁着要把低阶劳力工作移转到海外，或关闭整个工厂把事业全部移到境外的时候，也变得毫无招架之力。

你可以确定的是，当美国公司在中国开工厂时，如果发生工安问题，他们完全不必担心会有美国职业安全卫生署的人员过来或强行进入。

那个代表企业利益而运作的WTO，始终坚持任何贸易协定都应纳入企业在一个国家经商所应有的保护条款。产权保护，特别是智慧财产权，在所有贸易协定中向来受到高度保护，因为它是企业做生意的根基。

合约纷争、合约执行，以及处理两造事宜的可信赖法院系统，一向是协议的一部分。不幸的是，劳工权益问题、环境保护问题、职场安全问题以及消费者权益问题等等，从来不曾加以讨论。

令人十分难以置信的是，我们打开了整个世界去从事全球贸易，却对其衍生出的枝节全无了解，而且毫不在意对于消费者和劳工而言，其意义何在。

在这个地球上，消费者和劳工占人类总数的99%。我们写下的贸易条款与交易，惠及可想见的实体—所谓企业，最终却伤害了许多的人类成员，对这一事实，历史终将做出交代。@(待续)

摘编自 《华尔街的86个谎言：避免投资再次失利，经济继续崩坏，你必须认清金融海啸背后的真相》脸谱出版社 提供

(//www.dajiyuan.com)