如果有关排名的问题只谈到这里，那么读者可能只看到了一半的问题，什么是另一半的问题或冰山的另一半呢?(天啊！张顾问还真会扯！其实不是笔者太会扯，而是一般留学顾问都不用心或没将“它”们的心力摆在研究上面)。冰山的另一半是分项的排名，及50名以后学校的排名。以分项排名而言可分传统排名也就是说Marketing、Finance、General Management、Entrepreneurship、MIS、International Business、Operational Management、Executive MBA、Human Resource Management、Nonprofit Organizations、Quantitative Analysis、E-commerce等的排名，一般只提供前10名或前20名的学校名单；另一种非传统的排名是例如YAHOO所做的The Most Wired School的排名，Princeton Review所做的最佳MBA技投资报酬率学校(以2000年为例投资报酬率第一名为U of Pittsburgh)钱杂志的BEST BUY；经济学人的毕业生薪水成长率排名，以及最新最热门的第三代MBA…等，这些排名或是课程设计的改变也值得您参考；但原则上，建议同学们参考US News等杂志或刊物所作的综合性大学排名为主，因普及率比较高。以US News为例。1～4级为全国性大学，5～8级为区域性大学(另有Special Schools)。
在笔者的2010美国大学简介及申请指南一书里，读者可以看到前四级及后四级学校中，一些常上国内报纸广告板(版)或有潜力学校的简介。至于要如何在2、3、4级的学校中选择最佳的MBA课程，或在这些学校中又有那些是MBA Program的黑马，这些都是在申请MBA Program的时候须要一并纳入考量的。而GMAT考得不理想或在校成绩没有达到一定标准的同学，所须烦恼的事就更多了。那些学校较不注重GPA?有没有任何方法可以提高GPA?咏瑞留下来独创的GMAT家教及5人以下小班教学这几年已协助数十位学生考上理想分数，笔者在从事留学服务业16年来已摸索到很多绝窍，也很高兴很多同事，例如Wayne、Walter、Amber、Danny等不但是优秀人才且愿意全心奉献给留学顾问业，欢迎到咏瑞留学咨询，本公司定能解决您申请上所有的问题，帮您顺利的申请到理想的学校。
排名谈到此可以稍告一个段落，想知道更多有关排名的分析，也可参考台大椰林,伤心咖啡店或是PTT。接着要谈的是如何从这些名校中选出比较容易上的学府。名校MBA的申请可是愈来愈难，最近托福考超过iBT100分而上不了前30名的申请人可大有人在。但是遇强则强，遇到TOUGH我们就要TOUGHER。举个例子来讲，拿TOP 10中的U Penn跟Harvard作比较，这可不是台湾的“大腿比鸡腿”或美国的“ORANGE比APPLE”理论或方法学的大对决，而是很实际的选校问题，且攸关您申请的录取与否及未来1～2年必须就读的学校与课程。但这么讲的话，笔者要回答的问题可能就太宽了一点，可能得分成录取率的比较、对台湾学生的偏好取向比较、两所学校课程的比较及理论性与务实派的对决等方向来为读者比较且分析这两所学校的异同。笔者很想也有此能力这么做，但是有三个难处：一怕读者没办法将比较方法学的精义吸收，反而被复杂的比较搞乱了思维；二怕这么一来文章的长度会超过规定；三怕写的太复杂不符合学术及学问的定义─“用很简单的方法来自我了解或帮助他(她)人了解复杂的社会科学或自然科学的现象”。所以，我们把问题的范围再缩小一点。
现在，首先让我们来想一想三个问题：第一，U Penn和Harvard那一所学校对台湾同学而言申请比较容易被录取？第二，那一所的课程设计比较好？(但这一个问题本身有瑕疵：因为对好的定义可能因人而异，因此我建议将这个问题改成，两所学校在课程设计上有何差异？看到这里您会破口大骂：“干嘛！一开始就这样问不就结了吗！”Woops，您说的也没错，只是大部分的学生都以第一种方式发问！而笔者也不敢骂他(她)们“猪头”啊！)。第三，这两所学校各自偏好的又是那一类或那几类的申请人？如果您到代办中心或留学顾问中心向所谓的顾问提出上述三个问题或类似的问题，可能大多数的顾问都会傻眼！其余的顾问的答案则有一个共通性，那就是“答”不对题，他们可能“老”练一点知道如何应付“监介”场面！回答这类问题最起码要将学校的image、每年录取人数、录取人的profile、Part-Time与Full-Time学生的录取比率…等列入考量，才能有较具体的答案。
以这里的U Penn比Harvard为例，简单的答案是U Penn比较容易上。U Penn的课程比较有时代性且多样性。U Penn会录取的学生种类较Harvard多。在此笔者很简单以录取率为例来告诉各位一些判断的因素，其他的则钓竿已经交给各位了，其他的鱼请您花一点时间慢慢钓。以2009年数据为例,哈佛大学的商学院有研究所学生1784位，有9093位申请人，录取的人数则约1046人，录取率约11.5个百分比；U Penn有约7494人申请，录取的学生则约1199人，录取率约16.3个百分比。两者已有差异，再进一步看在这1000多人位左右的录取者中，到哈佛大学注册的有894人而到宾大注册的有862人，也就是说录取哈佛大学者有８成５的学生会去就读；而录取宾大的学生中，只有７成１会去就读，U Penn当然得多录取一点学生。从image的观点考量，虽说两所学校都是会在春天长藤蔓的学校，但传统上Harvard给人的感觉较U Penn来的好（这一点不见得用得上在他们商学院的排名上），会申请哈佛大学的人一般“实力”都很坚固，陪考者当然较少。
相对而言，陪您一起申请U Penn的人就稍微多一些了。以课程的多样性而言，哈佛大学重视的是大原则，大方向理论的研究（还记得方向重于努力的理论吗！）；U Penn则传统上比较跟得上时代动脉，课程上较活且较前卫，身为美国第一所以现代大学自称的学府，这一传统当然要保持下去（1880年左右美国发生了大学革命/晚了德国约100年，如果读者对宾州大学，芝加哥大学，约翰或普金斯大学，密西根大学等名校的创建与变革有兴趣，可以参考Randal Collins等的著作）。以目前当红炸子鸡E-commerce而言，早在2000年的课程中U Penn已经有此concentration（2009年时已有18个主修），但在2009年时Harvard却还在想“如何为E-commerce下定义？没有万全准备，没有好菜，决不轻易推出”(2009年时哈佛大学大学的选修已有11种,但是分类还是以传统企管培养通才领导人为主。依笔者MBA三代理论而分析华顿商学院强调跨领域,走出校园,参与及行动学习;哈费商学院则是分析，团队，经验整合，二代的案例分析外加2009年的田野学习。二校在哥大、芝大、加大洛杉矶等三代MBA的压迫下都试图跟上潮流。
摘自咏瑞留学《2010美国MBA名校申请指南》@
(//www.dajiyuan.com)
