【大澳门威尼斯人赌场官网3月8日讯】(自由时报记者李靓慧报导)王先生（化名）是白领上班族，夫妻两人辛苦近十年，存下100万元美金定存，在理专的游说下，全数买了“很安全”的连动债，最后完全蒸发、一毛不剩。

王先生不接受银行提出的15％和解比率，向评议会递件，期望可获得更好补偿比率，最后得到的评议结论还不到两成，他痛批“银行、评议会都只想以一成、一成五的金额打发我”，因为忍不下这口气决定提告。

陈先生（化名）家族5人共投资一千多万元的连动债，全数赔到只剩零头，经由与银行多次交涉，银行仅愿意针对其中两位超过80岁、不识字的老人家，依据投资金额给予六成的补偿，经由家族讨论后，认为一旦二老接受，其他3人的投资要获得补偿的概率微乎其微，因此决定拒绝银行，5人均至法院提告。

根据银行公会评议委员会的观察，尽管多数投资人不满意评议委员会的补偿决议，但大多还是默默的接受银行的条件，主因在于，投资人自认没有足够的证据，让自己在法院胜诉，且多数投资人忙于工作，无力应付繁杂的诉讼程序；另有部分就是不肯接受，持续与银行周旋。

根据885法律网经理李国瑞的观察，连动债投资人中，真正的退休族、把全数退休金投入的投资人，比例不到三分之一；另外约有一半，是“还算有钱”的投资人，这些投资人尽管亏损了几百万元，仍不至于影响生活，但因为咽不下这口气，这个族群中许多投资人决定提告。

另外一群人，则是“真正的有钱人”，在前年的金融风暴中，亏损了数百万、千万元甚至上亿元，但这样的金额，在个人资产中仅属“一小部分”，且这群人不是忙着赚钱，没空与银行周旋，就是小有名气、怕曝光，因此认赔也没有进一步的诉讼、求偿动作。

李国瑞分析，目前已经进入法院诉讼程序的个案有上百件，但胜诉的个案不多，主要原因在于，法院审理几乎都用“投资”的角度进行，而投资当然会有赚有赔；尽管有法官愿意就连动债的争议深入研究，但一般民众手中的证据却大多非常薄弱，所以必须取得更多的证据，才能增加胜诉机会。 (//www.dajiyuan.com)