诺丽果汁在市场上流通多年，已得到许多学者专家的认可，在全球也拥有数百万的使用者，医学界对此另类保健的看法如何？

诺丽已有两千年的人类使用纪录，但真正被科学家深入研究是近三、四十年的事。已经确定的科学实证和医学研究，均是透过动物实验且取得相当具说服力的结论，由于人体实验干扰因素太多且耗费庞大，故需要较多的时间，目前在中国大陆及美国都有大型的人体实验正进行中。

对于营养补给品的把关，保守的理论绝对有其职业上的责任坚持，支持诺丽的医学博士，多数在亲自接触到成功的案例后深入研究，并为之背书，当然，科学的证据对于所有使用者而言，仍是非常重要的支撑。

海尼克博士的多项理论或许起初都是一些“推测”，可是赛洛宁的化学结构及属性经科学实验后都一一得以证实，加上诸多的临床成果，令诺丽果汁受到学术界、医疗界的注目。

在诺丽果汁得到全球医疗界背书之前，部分医界人士的反对和不认同都是可以预期和理解的，从传统医疗的治疗观点，类似的天然食疗总是匪夷所思，不认同是合理的，我们只有期待当人体试验完成之时，这些保守的专业人士会对之另眼相看。

美国著名的医学博士诺维拉（Steven Novella）强力反对非医疗从业人员贩售及行销以疗效为号召的产品，尤其是仅强调见证却未进行临床研究的作法。诺维拉博士的传统医学观念主张药物必须经过人体双盲试验，甚至加上安慰测试（PlaceboTest）后，才可以上市并进入医疗流程。

过分的疗效诉求，强调“能治百病”（Cure For Al1）的商品，也是多数医学专家所不齿的行为。

菲律宾著名的心脏外科权威菲利普斯（Philips Chua）也提出他个人的看法：“如果诺丽果汁相关产品均经由学术界分析并有科学验证，证实可对于慢性病的长期治疗或一般疾病的短期医疗都是安全无虞的，我将第一个使用它并将其列入处方。”

以上多位医学家的观念都是倾向于保守的角度，科学实证的确可将好、坏的商品作出分野。

美国泌尿医学会、美国国家癌症协会、美国国家健康协会的癌症另类治疗顾问、著名的营养及癌症专家摩斯（Ralph W.Moss）博士研读了所有和诺丽相关的论述，他认为针对诺丽所作的所有科学实验及研究报告都十分合理可靠，包括海尼克博士针对赛洛宁所做的所有推理，唯独摩斯认为动物抗癌实验的剂量、注射方式所引发出的生化机转有可能会异于人类饮用果汁后的反应，所以应更加谨慎的作进一步证实。

另一位相当支持诺丽理论的所罗门博士，在拜访了两百多位医师和实地收集两千名病患的使用报告后，除了给予他十足的信心之外，许多人因为诺丽果汁减少了病痛并找到了新的生命力量，对所罗门博士而言同样也开启了心的方向。

在他的书中提到“诺丽完全没有任何副作用”的陈述，相信您在饮用诺丽的同时，有这么多医学界的专家作后盾，您将在无后顾之忧的状况下迈好消息是诺丽果汁在2005年已经荣登美国《医师桌上型参考手册》（Physician’ Desk Reference），代表主流医学都必须接受诺丽果不可思议的事实。

我们最不希望见到的，就是周遭亲友遭逢病痛或是失去了生命的动力，在人生的路上，当有人找到了新的生命、新的活力，总是带来无与伦比的喜悦，我们永远不会厌倦听到朋友克服了病痛重获健康的好消息，诺丽果汁带来的价值不仅是健康而己，更重要的是它带给世界一股善的力量，并引导我们进入一个希望的殿堂。向健康。@(待续)

摘编自 《神奇诺丽100Q&A《来自大自然的养生智慧》》 洪叶文化事业有限公司 提供
(//www.dajiyuan.com)