【哈尔滨市第一看守所】

——-2008年11月6日———

开始轮到坐在审判长左侧的陪审法官问话，他打断了我的发言，问我：“被告，你在此之前进过法庭吗？”我回答：“没有，这是我第一次走入法庭。”他继续问：“你还干过一次砸人玻璃的事，你怎么干出这种没有道德的事情？”那次是一个女人利用找对象的关系骗我钱财，出于激愤当时我砸了玻璃，我不想再探讨其中的是非曲直，这件事与本案没有一点关联。这个事实不具有在法庭上充当证据的法律条件，既然法官要求我必须发言，那我只好回答：“那是一个已经过去的事情了，事情的发生具有特定的情节，”这个法官似乎找到了突破口，大声质问我：“被告，你的思维那么高尚，那你怎么做出这种事呢，你的思想和行为是不是矛盾的？”我觉得他的逻辑异常的可笑，难道因为每个人存在问题，就不能在对国家事物发表看法了吗。未等我再次说话，他就用非常强硬的口气说：“被告，我认为你这个人的道德出了问题。”我被他的话猝然绊倒，问话刚刚开始，就给我的道德判了死刑。我自言自语：“是矛盾。”这种稀奇古怪的事情也太让人矛盾了。

这位陪审法官问我：“你过去在国有企业工作，在企业破产时是否给了你失业保险的补偿？”我回答：“领过。”我在想这是什么意思呢，问话背后的意思是让我对共产党感恩吗，当时我毫无报酬地加班加点从无怨言，国有企业都是全体职工辛勤劳动的积累，共产党官僚集团没日没夜地疯狂剥削和掠夺，如今法官觉得共产党骄奢淫逸有功，党还不忘记让人民跪着感恩。陪审法官翻手为云、覆手为雨的做法，让我相信沿着这条路以后还会推出更新更丰富的话语。他还在问我：“你觉得国家对你做的事情还少吗？”我决定自己保持应有的冷静而客观的态度，不去争辩一些无用的事情。

我说：“笔录都是在没有核查的情况下强迫我签的字，我不觉得办案员警一定会修改我的笔录，但是程式上的失措最终必然导致司法的不公正，我希望法庭能够对此重新核实。”这时我的脑袋一阵阵呈现空白，手也开始哆嗦，我知道自己的体力又到了极限。
审判长这时插话：“被告，你可以了解一下，我们中法向来是不重证据的，我们主要是看你的法庭表现，从你现在的状态来看，与证据是吻合的。”我不知道该怎么否定他，只感到里面一定有些法律问题没有辩明。如果现在是他本人站在被告席里，是否也希望法官如此作答呢？

这位陪审法官继续对我说：“被告，你对5•12地震收集了很多帖子，这些都是对共产党造谣的言论，我个人认为你对堰塞湖的理解不正常。”我觉得首先收集线民的帖子不应当算成一种犯罪行为，因为在互联网上最基本的行为就是看帖和转帖。一种言论是否正确需要论证，假设论证的结果是我的言论错了，也不能拿到法庭上当罪证，他是在用虚假的手法来掩饰对指控造谣内容的实体性调查。

我对共产党的法治情况彻底绝望了，作答：“我是从2008年初才上网的，在短短的半年时间里我写了一些帖子，因为我本人的文化水准不高，所写帖子的水准也不高，我认为自己的言论仅仅是对某些事物的理论探讨，因为论坛是一个高度自由的言论空间，而我对政治根本就不感兴趣，完全不清楚共产党法律对政治话题限制的尺度，也不清楚共产党对民主自由可容忍的程度，经过这段严酷的监禁生活，我不想以后在任何公开场合下谈论政治性话题了。”

但是，审判长并没有让我的不利说辞得逞，他一本正经地驳斥我说：“被告，你能够认识到自己的错误是个好事，但是你还是一个思想不成熟的年轻人，我不同意你再也不涉及政治的想法，相反你应该加强自己的政治理论学习，如果这一次你把自己的文章发表在正规刊物上，那么你就不会触犯法律了。其实，我和同事在一起也经常讨论政治问题，现在我的办公桌上还有一本书《炎黄春秋》，如果你以后有机会可以借给你读一下。”
(//www.dajiyuan.com)