【大澳门威尼斯人赌场官网2月1日讯】〔自由时报编译俞智敏／综合报导〕英国媒体追踪报导指出，联合国跨政府气候变迁小组（ＩＰＣＣ )先前宣称全球高山冰河恐将消失的说法，来源竟是根据一篇登山杂志上的文章与一篇硕士生的论文。ＩＰＣＣ上月初才因公布喜马拉雅山冰河融化的预测不实而道歉，现在恐怕又要再次面临外界质疑其报告品质有问题的尴尬场面。

*另外参考一篇登山杂志文章*

ＩＰＣＣ负责就气候变迁现象的科学证据提供权威评估，每六年发表一次报告，各国政府可据此作出足以影响数十亿人口的政策决定。在2007年公布的最近一篇报告中，ＩＰＣＣ宣称南美安地斯山、欧洲阿尔卑斯山与非洲等地的高山冰河面积，在一九○○年至2000年间明显萎缩，并引述两篇研究做为论点依据。

但英国每日电讯报记者继续追查后竟发现，报告中引述的研究，一篇是“登山”杂志于2002年刊登登山家鲍恩所撰写的文章，文内主要引述登山家传闻指出，全球各地冰川与冰层自一九七○年以来即不断退缩、消失中。

*ＩＰＣＣ报告品质引质疑*

鲍恩曾经发表过两本有关气候变迁的著作，他在得知自己的文章被ＩＰＣＣ引用后表示惊讶，但他也说登山客的传闻证据不应完全被忽视，毕竟登山客在人迹罕至的高山长时间停留，可以注意到气候变化的迹象。

另一篇研究则是由当时正在瑞士伯恩大学研读地理学硕士学位的史沃瑞所撰写的报告，文中引述阿尔卑斯山区约八十名高山向导的访谈及其观察。史沃瑞本身是专业登山向导，也是气候变迁论的支持者。这两篇文章均未经过严格的科学审查程序。

ＩＰＣＣ上月初曾为报告中有关喜马拉雅山冰河融化的说法不实而道歉，怀疑论者立刻质疑ＩＰＣＣ报告正确性，甚至呼吁ＩＰＣＣ应解散。科学家则多挺身替ＩＰＣＣ辩护，认为报告中的错误瑕不掩瑜，也不致影响报告的结论。但有些专家仍对ＩＰＣＣ引用未经证实的说法与学界研究以外的来源感到不满。

报告作者之一、爱尔兰都柏林经济与社会研究所教授托尔就表示，此举证明ＩＰＣＣ负责这部分报告的小组工作有多么草率。因为登山客与向导不可能提供回溯至一九○○年传闻证据，因此报告说法根本没有意义。

(//www.dajiyuan.com)