【大澳门威尼斯人赌场官网12月4日报导】（中央社记者杨淑闵台北4日电）动物保护团体调查发现，五都流浪猫犬收容中心的地点、开放时间、资料公开度等问题百出，人力资源又不足，亟待整合动保团体力量，或考虑与民间团体合作，迈向正轨。

98年11月台湾动物社会研究会深入调查后发现，全台多达114处非法的动物留置所，将有生命感知的流浪狗当成垃圾一样处理，留置在清洁站等脏乱地方，缺乏食物与医疗等，被立委李庆华形容为“狗的纳粹集中营”。

事隔1年，动保团体上月公布新的调查结果，台北县仍有9处非法留置所，动保团体并设法从中救出4只狗，但其中2只伤势较重，已安乐死，另2只正寻求领养。

除了揭露问题，台湾动保人士最希望的是让动保制度步入正轨，才能真正解决问题；不过台湾动物社会研究会调查发现，包含经费较充足的北市在内，五都收容中心仍有6大问题，亟待解决。

首先是“收容所的地点适当性与交通方便性”颇有问题。五都的收容中心多设在偏僻地方，不利民众前往，连做得较好的台北市，地点的交通虽便利，却位在焚化场旁，台南县甚至设在肉品市场旁；易让人产生不正确联想。

其次是“收容所的开放时间”。台湾动物社会研究会指出，若真心要推动送养，应配合多数居民的作息，五都的收容中心作法，却多是配合清洁队送狗的时间、清扫喂食的作息，决定开放时间；只有北、高两市在六、日开放，台中县则是假日不开放，台北县各收容中心的开放时段不一；多不利于推动领养工作。

再来是“收容动物被领养机会的公平度”。台湾动物社会研究会发现，许多收容中心将单独安置伤病的隔离区，变相作为刚捕捉12天内动物的放置区，也未公开动物资讯，禁止民众进入观看、认养，只主观挑卖相佳的犬猫移到开放区供认养，牺牲很多动物被领养的机会。

还有“收容所动物网站资料公开度”也进度落后，调查发现，五都多数公布资料不全，只公布每天补捉数量，北县14处收容中心资料甚至未统整或可能没公布。

再看“收容动物不明死亡或失踪比例”，98年出现北县收容数字为1万2865只，但捕捉数却达1万5527只，后者大过前者，收容动物不知去向？台中县也出现扣除领养跟安乐死后的数字是负9情况，数字不合理。

最后是“收容所兽医专业编制与执掌”，调查发现台北县是五都中唯一没有编制者，但是其他有编制的地方政府，平均每位兽医要照顾832到9596只，或无法计算，远低于农委会95年公布每30到60只配一专责人员的规定，执行品质堪虞。

综合动保团体调查五都流浪动物收容中心情况可知，五都的动保执行情况，普遍未步上轨道，仅台北市在结合义工团体推动送养下，达成42%的送养率；台南县及台中县甚至不到1成，意即高达9成以上动物都是遭安乐死或不测。

调查指出，合计98年五都收容猫犬不明原因失踪或死亡量达1万1150只，占收容量的17%，若加上五都收容猫犬安乐死比例达67%，合计高达84个百分点的收容猫犬“送收容中心”就等于“送死”，不如丢路边“放生”。

而关心动保议题许久的动保团体强调，五都选举，只看到台北市长郝龙斌与新北市长参选人蔡英文分别提出北市及北县改善动保工作的政见；而且认养率较高的北市，也是因为与民间团体合作才达到。

动保人士认为，人力与经费不如北市的各地方政府，应与北市一样强化善用民间动保团体力量，以提高收容中心运作品质，让台湾的动保水平与社会发展程度相当。