【大澳门威尼斯人赌场官网12月11日报导】（中央社记者曹宇帆布鲁塞尔11日专电）奇美电子被欧洲联盟指控参与价格垄断遭重罚，大股东鸿海集团董事长郭台铭提出质疑。欧盟执委会表示，奇美原本可无须缴交或缴较少罚金，却选择拒绝与欧盟合作而被重罚。

南韩三星电子、乐金显示器及台湾的友达光电、奇美电子、中华映管、瀚宇彩晶4家生产液晶萤幕（LCD）厂商，被欧盟指控参与价格垄断。其中奇美与友达分别遭重罚3亿与1亿1680万欧元。总计台湾4家厂商被罚款4亿3392万5000欧元（约新台币173亿元）。

郭台铭昨天下午对欧盟提出5问，并说不轻易付不该付的钱。

欧盟公平竞争委员会执委会发言人陶瑞斯（Amelia Torres）答复中央社记者询问时表示，执委会并没有指控郭台铭对厂商举行卡特尔会议知情、参与价格垄断。

她说，但奇美电子内部人员对于厂商举行操作价格的卡特尔会议确实知情，因为他们要不就是参与其中，或者曾被告知会议结论，而且他们的姓名都被记录在欧盟的“反对声明”与决议文件中。

公平竞争执委会曾于去年7月递交反对声明给友达与奇美等台湾生产LCD的厂商，声明中指控这些厂商涉及价格垄断，违反欧盟的公平竞争规则。

欧盟调查，奇美与友达等厂商在2001年至2006年与韩国的三星和乐金举行约60次的集会磋商如何价格垄断。但郭台铭质疑，2001年至2006年间奇美的LCD产量并非最大，为何罚得最重？

陶瑞斯表示，欧盟所定的罚款标准是依据各厂LCD的产量规模，或是奇美销售到欧洲市场的电视、电脑与笔电萤幕的数量而定。

她说，台韩6家厂商于2001年10月5日至2006年2月1日筹组卡特尔的4年多期间，三星与乐金电子的市占率确实比较大。

陶瑞斯表示，但三星与乐金的罚款低于奇美，是因这两家厂商在欧盟宽容告示（Commission’s Leniency Notice）的调查期间，选择与执委会充分合作，奇美也有相同的机会，却未善加利用。

她说，从2001年10月至2006年3月，三星坦承操作价格，奇美在这段期间也有坦白从宽的机会，若奇美选择与欧盟合作，也可能无须被处任何罚款。

她又说，就算是在2006年3月之后，若奇美可选择与欧盟合作，说不定仍可获得减轻罚款的待遇，但奇美并未选择这样做。

此外，郭台铭多次强调，欧盟的处分在法律层面上应先通知被处罚人，但奇美电子至今并未收到任何文件，违反一般法律作业常规，影响股东权益。

陶瑞斯表示，陈述处以罚款原由的全部决议文字尚未通知奇美电子，只是因为标准作业程序，最快几天之内，奇美就会收到通知。

她说，欧盟宣布祭出罚款决定的可操作部分，如指出台、韩公司参与卡特尔及罚款金额，于欧盟公开宣布之前，已先传真给奇美电子；而且欧盟决定处以罚款的前一周，即已通知奇美的律师；长达140页的决议文件，也详尽说明罚款计算的方式。

她表示，奇美在收到通知的3个月后，可决定是否缴交罚款或继续上诉。若奇美决定要上诉，可提供银行担保或缴交临时付款（provisional payment）。