这段时间里，陆钦侃在许多书刊上发表文章，陈述不赞同三峡工程的理由。他和其他政协委员一起，揭露了一九七五年河南板桥、石漫滩水库和其他五十余座水库溃坝，造成二十三万人死亡的事实。这次水库溃坝事故所造成的死亡人数，是一九五四年长江洪水死亡人数的七倍。而这个被中共掩盖了十二年的悲剧，至此才终于揭开冰山的一角。

一九八九年六四事件之后，一些人把陆钦侃等政协委员反对三峡工程、接受戴晴等人采访、以及在戴晴主编的书中发表文章之事，上纲上线，并给其所在党委写信寄材料，供“单位在清查和考察干部时”参考。陆钦侃等人因而受到不公正的对待。一九九二年，全国人民代表大会和全国政协审批讨论三峡工程提案时，陆钦侃等也没有发表不同意见的机会。就在一九九三年全国政协换届时，来自共产党的全国政协委员如原计委副主任林华，原中国银行副行长乔培新，原中国人民解放军总后勤部副部长胥光义，原交通部副部长彭德，原商业部副部长王兴让等，因在公开场合反对三峡工程，以致被取消全国政协委员资格。

这是共产党的纪律。对反对三峡工程的民主党派代表，让其继续留任，如周培源、孙越崎、陈明绍、罗哲文等，此为共产党的统战路线。陆钦侃，一介书生，是无党派人士，根据统战路线，本应该按照民主党派人士的办法处理。但有些人对陆恨之入骨，尤其陆为长江洪水问题的权威，说话有份量，有人相信。所以就把陆钦侃按照共产党纪律的办法处理，取消陆的委员资格，理由是已经连任两届，不宜再续任全国政协委员。

从一九八九年六月四日到一九九八年八月，陆钦侃没有、也不能再于公众场合对三峡工程发表不同的意见。而为了让老人能度安定晚年，陆钦侃的子女们出面拒绝所有新闻界的采访要求。

人为灾难

一九九八年，长江大洪水，被一些新闻媒体称为“世纪洪水”。这场灾难，是天灾还是人祸？江泽民在一九九八年抗洪胜利的总结表彰大会上特别强调指出：“今年发生这么大的洪水，主要原因是气候异常、降雨集中。也就是说，主要是天灾造成的”。

这时，陆钦侃再也坐不住了，他接受了南方周末报记者的采访，指出：造成一九九八年洪水灾害的主要原因是人祸，是这些年来忽视长江堤防的维修和加固的结果，是这些年来，生态环境被破坏，水土流失的结果。这个灾难性的结果，正是陆钦侃在十年前，陈述拒绝在三峡工程可行性报告上签字的理由时已经告示过世人的。这不是历史的巧合，而是历史的必然。

陆钦侃指出，一九九八年的洪水并非什么“世纪洪水”，它的洪峰流量比一九五四年的洪峰流量要小许多，从洪峰流量来看，还不到二十年一遇的洪水。一九九八年，当宜昌洪水流量还没有达到常年洪水流量时，沙市的水位就接近历史最高水位，这就说明，长江流域水生态环境被破坏得十分严重。一九八○年制定的长江中下游防洪规划制定的目标，特别是加固长江大堤的工作，原计划必须在一九八五年完成，可是到一九九八年还没有完成，这不是人祸，难道是天灾？

南方周末报以一个整版的篇幅，刊登了采访陆钦侃的报告，在全国引起很大的回响。一九九八年洪水之后，中共国务院不得不重新采纳陆钦侃等的意见，把长江防洪的重点，重新放到加固加高长江大堤上，放到退耕还湖、恢复河流和湖泊的自然蓄洪能力上，放到在中上游地区的植树种草和水土保持上。

二○○○年全国人大政协会议期间，由已经不是全国政协委员的陆钦侃先生组织起草的“关于三峡工程初期按一百五十六米蓄水位运行，验证泥沙淤积，缓解移民困难的紧急呼吁书”由全国五十三名知名学者签名，递交中共中央领导人，在当时引起巨大反应。

调虎离山

调虎离山，原出自明朝冯惟敏《海浮山堂词稿二上玉芙蓉（共二）》。原文为：使不了调虎离山计，当不得将军八面威。虎是指强有力的对手，山是指有利于对手的地形和条件。如果将老虎从有利的地势调开，这样就有利于战胜对手。

全国政协委员陆钦侃是中国真正的长江问题专家，也是最早从事三峡工程规划的工程师，学问好，威信高，是三峡工程反对派的技术总顾问，对三峡工程主上派来说，陆钦侃显然是最强的对手。同样，原计委副主任林华，原中国银行副行长乔培新，原中国人民解放军总后勤部副部长胥光义，原交通部副部长彭德，原商业部副部长王兴让等，都是共产党内各行各业的专家，他们对主上派而言，也都是危险人物。撤销这些人全国政协委员的资格，使其失去全国政协的平台，没了资讯来源，无聚会可能，失去发言机会，更没了视察的资金，如此，便也没了要求中共国务院各部门对反对派提问，做出答复的权力。此乃主上派之调虎离山，以利三峡工程上马。

博大出版社授权（待续）@