【大澳门威尼斯人赌场官网11月2日报导】（中央社记者叶素萍台北2日电）立法院正在审法官法草案，对于法官评鉴机制是否该设在监察院下，监察院今天召开谈话会，监院倾向“不主动”的态度。

监察院召开谈话会，焦点锁定法官终身职、法官评鉴等议题。监察院日前曾邀多位咨询委员讨论宪法法官“终身职”内涵，有咨询委员认为，法官“终身职”宪法规定相当严谨，没有太多转圜空间，不过监察院可以考虑就法官对“终身职”的内涵，或是司法人员人事条例规定的法官优遇制度，声请大法官释宪。

不过，监察院今天讨论到此议题，包括监委洪昭男、吴丰山、黄武次等人都发言，反对由监察院出面声请大法官释宪解释法官“终身职”内涵，监委们认为，相关立法权在立法院、释宪权在司法院，监察院介入法官终身职议题“不适格也不适合”。

另外，对于现在立法院正在讨论法官法草案，有部分团体认为，应该在监察院底下设立评鉴机制。监委转述，监察院长王建（火宣）在谈话会中质疑，法官评鉴工作，监察院准备好了吗？此外，监察院又该如何评鉴，也是问题。

有监委认为，对于法官评鉴是否设在监察院下，监察院应该抱持“不主动”的态度，先把宪法赋予监察院的职权做好。

也有监委私下质疑，“你认识几位法官，监察院要怎么评鉴法官？”，法官评鉴工作交给监察院，法官做不好，反而变成监察院失职。

另有出身法界的监委指出，监察院前年曾就法官、检察官评鉴提出调查报告，当时共识是，评鉴是“叠床架屋”、“没必要”，但如果立法院修法共识认为法官评鉴应设在监察院下，那么应该采设委员会而非基金会的方式运作，比较妥当。