【大澳门威尼斯人赌场官网1月7日报导】（中央社记者赖又嘉台北7日电）故宫南院因与厂商澳商联盛国际解约，遭联盛提告求偿。法院一审判故宫需赔澳商新台币3978万余元，但高院二审合议庭审酌政府采购法相关规定，改判故宫不需赔。全案可上诉。

根据台湾高等法院今天公布的判决书指出，故宫博物院为兴建南部院区，民国94年编列预算招标工程专案管理公司，并于公开评选后由澳商联盛公司得标，双方并签订总价1亿7950万元的契约。

澳商联盛于签约后将专案计划书以及95年度第1、2季的报告交给故宫，并要求故宫支付费用，但故宫在评审厂商过程放宽竞标资格，遭行政院公共工程委员会于民国95年间以违反政府采购法撤销决标，故宫因此向联盛解约。联盛认为被迫解约造成公司损害，于是向故宫提起损害赔偿，求偿5333万9450元。

全案于士林地方法院一审，合议庭认为，故宫应给付澳商联盛公司解约前的委任报酬，判决故宫应给付澳商联盛3978万8333元。但故宫与澳商联盛均不服判决，提出上诉。

案经高院二审，合议庭认为，公共工程委员会将故宫决标撤销属于行政处分，在行政法院将处分撤销前，民事法院不能否认处分的效力，且联盛公司也未提出行政诉讼救济，因此必须承受委员会审议的解约结果。

合议庭并认为，依照政府采购法相关规定，若决标遭撤销，厂商仅能向招标机关请求准备投标、异议或申诉所支出的费用，不得请求履行契约的损害赔偿，因而将原审判决废弃，改判故宫不需赔偿。若联盛公司欲向故宫请求准备投标支出的费用，应循行政诉讼程序解决。全案可上诉。