【大澳门威尼斯人赌场官网1月24日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者骆亚报导）正当李庄案二审正在程序之中尚未结果，力挺重庆官方的刑法教授、重庆大学法学院院长陈忠林，22日发表一则声明被人从西征人论坛上立即传至各大热门论坛，犹如惊雷在网络上炸开了，被视作对重庆打黑的倒戈行为。由于该声明反响太大，以至于陈忠林不得当晚补了一个声明的声明。甚至刊登声明的西征人论坛还特别发了一个授权公告，为陈忠林声明招来的攻击抵挡一番。

西政人论坛上的陈忠林学生们，尽管在西南会客厅里就李庄案专题讨论中跟其意见相左，甚至唇枪舌剑，但他们看到陈忠林的声明后还是很快表态向老师致歉，说自己态度过激，认为他能承认自己之前观点有误还是令人值得尊敬的。

但西政人论坛之外的、陈忠林在李庄案问题上所遇到的对手们则没有这么容易轻易放过门，他们对陈忠林的声明的解读，将他逼到了越来越难堪的局面，令陈忠林不得不再发一则声明招架应对。有人打趣说，陈忠林这样在网络上连发声明快赶上外交部发言人了。

陈忠林同一天先后二则声明出炉

作为全国人民代表大会的代表之一的陈忠林，他对打黑的态度与官方保持一致，西政人论坛上的西南会客厅“李庄案”的专题在线交流，陈忠林关于李庄案的观点引起很多法学界学生、及同行跟他之间的网络PK。陈忠林这二则声明也都是发表那里的，并在第一时间被转载在其他论坛的。

◎声明：“请跟帖的网友注意：了解到可能存在从根本上改变我对李庄案件看法的材料，我决定保留前面帖子里提出的本人对相关法律问题的理解，收回对李庄案件的具体分析，以后也不对李庄案件进行具体分析。”

当晚陈忠林的关于声明的声明再度出台：

◎关于415楼声明的声明

看到本人在415楼发表的声明被恶意滥用，为了促使更多的人正确理解相关法律，特作如下声明：

一、保留以前帖子中所有有关法律分析的观点
二、保留本人关于李庄庭上行为证明李庄不是一个合格律师的观点
三、保留如果我是李庄的辩护律师，我会当庭公布李庄自己手中的相关录音、录像，让真相立即大白于天下的观点 。

希望每一个真正追求正义的人，都不要用歪曲法律的方式，来维护自己追求的正义！

网络解读声明——陈忠林反水

网络上普遍认为陈忠林的声明对重庆打黑中李庄案是倒戈行为，表示先前站错队了，从新站过，这对对重庆官方严惩李庄的舆论和行为都是种比较严重的打击。

第一，先前陈忠林发声是基于类似于中青报的官方通稿，而通稿其实近似于谣言，当然与事实相悖。现在经过自己了解的事实可能会改变自己对李庄案件的看法，而且是根本性改变；

第二、以前挺重庆官方的言论都收回不算。

还有人猜测是不是现在官方对李庄案件的处理意见开始向有利于李庄的方面变化，并认为作为一个有公职的法学界人士水暖先知，也有可能。

由于出现的新材料让陈忠林反水，导致网络上对材料的来源和内容发生了极大兴趣，由此又带来众人对陈忠林的一些新的问题。

西政人论坛为公告证实陈忠林声明并作授权解读

为了减少人们对陈忠林的口水之战，由陈忠林发表声明的在西政人论坛《西南会客厅》版块发表公告证实声明的真实性，并对公告作了授权解读。

公告证实《声明》确由陈忠林教授本人发布，并表示说，陈忠林教授最近了解到了相关材料，这些材料可能使教授对于李庄案的根本看法发生改变。可是就李庄案的相关法律问题的理解：比如对于质证材料的理解，对于我国当前对证人出庭制度的规定的理解等陈忠林老师依然保留先前交流时的观点。

公告说，得到陈忠林老师的授权许可，论坛会客厅就陈忠林教授的声明发表一个简短的公告：

1、陈忠林教授认为：仅以庭审当日出示的证据，与忠林老师当时所掌握的信息来看，17日交流时对于李庄案件的法律分析，事实分析是没有问题的。

2、陈忠林教授认为：对于声明里的新材料，“既然是可能存在的，就是没有查证属实的，从法律角度当然也是不能公布的。”

公告还表示在新的材料被司法机关确认之前，陈忠林将暂不对李庄案的具体事实予以分析，希望网友们耐心等待相关机关核对查实有关“新”的材料，陈忠林暂不公布未经核实的内容是本着对事实，对法律的尊重。

陈忠林站错队 被网民喊“下课”

对于重庆打黑，在学术界比较集中的二个质疑是运动式的打黑是否有利于中国法治化的进程，是否是维持社会秩序稳定的必备良药；运动式打黑后时代的司法程序能否做得完全保障被告人的诉讼权利，能否做到法律事实与真实事实的合拍，程序正义与实体正义能否同时彰显？

随着重庆打黑案中的律师“造假门”的出炉，重庆打黑遭到更大的质疑。在短短一个月内涉黑嫌疑人辩护的北京律师李庄就被重庆方面的法院以“涉嫌伪造证据、妨害作证罪”一审宣判有罪，引发了更大辩论空间。其中的焦点是公诉方的证据是否充分，有关的八名证人在开庭审理时均未出庭作证。法院以一人在京联系不到，其余七人均不愿意出庭作证作简单了断。

但根据中国的刑事诉讼法第四十七条：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。

而陈忠林则对当庭的公诉人员、法官表示了赞誉，“他们表现出了相当高的水平”。

由于陈忠林在17日对李庄案的言论，不仅让自己在法学界处于顶风口，也使校园的法学界的未来们，公开跟他叫板。甚至有人撰文以一个读书人的风骨，以一个法律人的忠直，敦请陈忠林辞职，以谢天下。

他认为道理很简单，“我以及绝大多数的法律人，不相信以陈先生的人品，可以教出能推动中国法制进步 的合格的法律人才。陈先生如果坚决不辞，则属自取其辱，兼且误人子弟，贻害匪浅！”

他还表示为陈忠林担心，他说：“无论李庄案如何了结，这个案件对于整个中国的法治进程的意义，怎么渲染都不过分。陈先生作为这个案件中反法制势力御用学者中表现最充分的一位，如果将来仍然厚颜站在讲台，则无论你如何的舌绽莲花，无论你的专业知识如何精深，无论你如何掩饰如何辩解，你都无法正视台下那一双双质疑甚至鄙视的眼神。那种如芒在背的折磨，我为陈先生难当。”

他还认为陈忠林，没有读书人应有的风骨，以法律学识为虎作伥，甚至不惜与天下法律人展开对决，“问题是您真相信您所说出来的话吗？这才是最让我们这些法律人无法理解无法原谅的！”

不过由于陈忠林的声明，也使不少人对他的看法有所改观，有网民表示作为知名法学家，知错就改，也算难得，且尊重事实。也有网友表示不管之前如何纠结如何表现，在最后关键时刻陈忠林选择了良心，还是值得赞赏。不要骂得太凶，人的认识需要一个过程，陈忠林的反戈一击对于“倒李派”是很大的损失。

也有网民并不相信陈忠林的声明是选择良心，认为他的“反戈一击”仅仅是为自己留条后路而已，是一种极端自私的表现。

陈忠林的所说的新的材料究竟是什么？陈忠林有没有真正的选择良知，人们将拭目以待。
(//www.dajiyuan.com)