【大澳门威尼斯人赌场官网1月19日报导】监委李复甸今天说，民国96年2月26日检察总长陈聪明到黄芳彦私宅会面，究竟谈什么，监察院认为当中有“犯罪嫌疑”。陈聪明缺少诚实与正直，“必须从位子上离开”。

据中央社报导监察院以8票成立、3票不成立，上午通过弹劾陈聪明，并通过附带决议要求“急速救济处理”。提案弹劾的监委李复甸、钱林慧君及弹劾审查会主席陈永祥下午召开记者会说明弹劾案由。

谈到做出“急速救济处理”的理由，李复甸表示，96年2月26日总统友人黄芳彦把当时的法务部长施茂林、陈聪明找到私宅，到底谈什么事情？从时间序来看，2月26日是非常重要的会面，“我们认为这次会面中有犯罪嫌疑”。

他说，监察院非犯罪侦查机关，没有司法强制手段，只能提出犯罪行为要求检方进一步调查，在此情况下，陈聪明是台湾检察总长，侦查案件在他自己管辖之下，“我们不认为会有侦查有效的结果发生”，因此做出急速处分，让陈聪明离开侦查工作，让底下执行侦查的人依职权作为，这是提出急速处分的依据与想法。

钱林慧君并说，陈聪明有关2月26日的会面说法兜不拢，蒙骗监察院与法务部。陈永祥也说，陈聪明不只一次，还有新同乐鱼翅宴，先否认又承认，“诚信问题非常严重”，台湾民众无法接受，这是弹劾案通过主因。

至于急速处分内容，李复甸表示，是直属长官权限，监察院不做建议。

媒体询问陈聪明的直属长官是法务部或拥有总长提名权的总统？李复甸说，“应该由法务部处理”，最高检察署是法务部一级单位，检察总长的直属长官应该是法务部，和总长的任命是两回事。

“急速救济处理”的处理期限，李复甸说，法律上没规定，但依监察法第14条规定，是由直属长官判定。若直属长官没有做或做的不够急速，事后会再追究直属长官有无失职。陈永祥则说，收到通知后，应马上处理，“不能拖过半年、1年”。

媒体追问为何不行使纠举权，李复甸说，纠举权“不是不能做”，学界曾有讨论，有教授认为纠举案不应针对政务官，不过第1届监察委员也曾有多起针对部长的纠举案。

他表示，讨论过程中有考虑到争议条文的适用，所以采用保守方式处理。两者方法不同但目的相同，走今天的路比较辛苦，纠举比较简单，监察院慎重处理。

经过2次审查会才通过弹劾案，李复甸说，“这是我个人判断错误”，诚实与正直很重要，陈聪明缺少诚实与正直，所以“必须从他的位子上离开”。