(//www.tvsmo.com)
【大澳门威尼斯人赌场官网6月17日讯】 一段时间来陈希我告时代文艺出版社侵权官司闹得沸沸扬扬，媒体争相报道，并且喜欢跟王蒙等六作家告“北京在线”相提并论，谓之为“网路侵权案”。 看后总觉得怪怪的。起初我以为是因为名气的缘故，王蒙们是大人物，按现行说法叫“腕”，而陈希我不是“腕”，人家有着种种头衔，而陈希我却没有，无非一个自由撰稿人而已，无足轻重。而恰恰是这无足轻重，让我想到了更深层的问题。

所谓“腕”，实际上表示一种权势，就连我的潜意识也难逃其囿。而作为一个作家，他本身是不可能有权势的，世界上许多大作家生前都贫困潦倒、颠沛流离，而我们社会主义制度下的作家却活得很好，有权势。他们不仅有工资拿，还另外有稿费，还可以升官，享受着种种官职（或相当于某某官职）的待遇，他们享受着国家特殊津贴。他们可以当政协委员、人大代表，可以作“参政议政”的秀，有时也表现出玩童般的小磨擦，就是在动乱中一时说了错话做了错事也会被认为是“老糊涂了”，从轻发落，打几下屁股原谅。他们享受了体制给他们的种种好处，公款疗养，公款出国，然后在国外说一些“现在中国正处在历史上最民主时期”（大意）的话，这样的人，权益怎么不受保护？别说向网站索赔作品权，就是起诉网路吵吵嚷嚷扰了他们的清闲权，也会得到保护的。（可是他们吃着拿着党和政府的恩惠，却还要破坏中国的互联网事业，又简直可以按他们的道德准则称是没有良心，叛党叛国，卖国贼！）

 当今的文坛实际上就是由这样的或向往、竭力想成为这样的一些人组成的，他们实际上并没有真正的文学意义上的权益可言。他们有的只是奴才权、太监权，那只是被阉割的权利。他们痛苦，但他们屈服。甚至他们已经不觉得痛苦了，并以自己的练达、活得如此滋润而沾沾自喜。我们还不会忘记八十年代所谓的“擦边球”的写作策略，据说当时“擦边球”玩得最漂亮的要算王蒙、刘心武了。甚至有人把自我阉割饰以刘宾雁的“第二种忠诚”，简直是小丑！后来更是连小小摩擦都没有了，全线的沈沦，据说是聪明地“用强调‘怎么写’来冲决‘写什么’，来打破对文学的专制，而且在某种意义上是成功了。”（李陀语）而且也是这个躲到国外的李陀说：“从汉语写作的历史来看，80年代后期的文学成绩是相当高的，应该说超过了五四以后的任何一个时期。”其自虐而自恋的心态昭然可见。但实际情况怎样呢？“放眼看去，几十年来的文学作品不过是一些充满了‘假大空’的说词，是被强奸者与精神病人的狂躁和呓语，是‘帮忙’和‘帮闲’的文人们蹩脚的、粗鄙的、卖弄并谄媚着的说明书一样的文字。”（焚天语）这就是我们的文学！至于统管文学的作家协会更是什么东西？对那些附庸风雅的戏子可以放行而对真作家却障碍重重，过气作家可以呆着而思想有问题（作家“思想有问题”？）的作家应当被放逐，书记领导写起文章来“党”之类的辞汇占近全文近15%，这样的人，这样的组织会产生什么有价值的作品？如果说有价值，也只是阉人的价值。我倒很欣赏陈希我在答记者问中的分析：“也许原来就动机不纯，当初就是冲着改变物质 现状而来的，企图通过写作得以农转非、工转干、民变官、穷人变富翁、普通人变有名人，这也可以解释为什么一旦文学没用途了，目的达不到了，他们就要失落。他们不是爱文学本身，而是爱通过文学能得来的价值。”这样的文学跟网路文学有何共同点可言？不知是记者们可悲的思维定势，还是同样是吃体制饭的专家的阴谋，几乎所有发言者都忽视了这个根本区别。他们几乎无一例外地只讲侵权，那些专 家们胸怀广阔地应允，《中华人民共和国版权法》适合这类网路侵权案件。这样就让陈希我面临这样的选择，你愿意还是不愿意往里套？也许陈希我还是明白这区别的，我看他对记者一再表示，他是在为网路打官司。也许他已经看清楚了这场官司的命运，“为人进出的门紧锁着，为狗爬出的洞敞开着。一个声音高叫着，爬出来啊，给你自由！”他自然不会要这自由。我想网路上的写作者们也不会期望这样的自由。请你看另一个热衷于网路的写手王心丽怎么说？“网路给我自由！”在传统文学制度下，“一个作家的生命就这样度过，一个作家鲜活的思想、灵感、才情就这样消融。写作———整个一个荒诞，悖谬的过程！在网路上写作，把写好的文字贴上去。像文学青年一样从头做起，改变一个已经定型的自己，我还来得及。”一篇文章写得更是慷慨激昂：“传统媒体的运作方式，除了必要或不那麽必要的审查制度形成的居高临下外，还有编辑明白或不那麽明白的‘雄关漫道真如铁’……基于PC技术的英特网横空出世，具有同样的革命性质。何必再俯仰传统媒体的鼻息……不必顾忌或迎合传统媒体代表的“主流”观念、潮流。在本质意义上，文学在网路上都可望获得再生。”更有甚者，有人喊出了这样的口号：“感谢网路，让年轻的一代有了说话的地方！感谢网路，让年轻的一代有了发言的权利！感谢网路，让年轻的一代想说什么就说什么！特别地，感谢网路，让年轻的一代想反驳别人说什么就直接反驳！”这样耸人听闻的口号都出来了，足以让人深感危机。于是人家就把话说圆了，充满了玄机，什么网路上权益保护有难度，作者不好认定（也就是说你没有 申报），网上秩序没有规范（也就是说还没有进入被我管理程式）。那位法律教授在接受《中华读书报》记者采访时居然说：“网路上的作品，除作者表明，未经本人许可不得转载的声明，依法可推定为法律授权，可以转载。”这是什么话？干脆说上一句：你有那麽大能耐，你自己保护自己吧，不然就按我的规则办！可见网路处境的恶险，令人心悸。

但无论心悸还是不安，这个趋势是难以阻止的。在中国，什么能脱离有效的管理？一切都终将被格式化。“格式化”，这网路时代的专有名词放在这令人苦笑。我不知道陈希我作何感想？我曾翻过自称“其实是传统作家”的陈希我在因特网上发的一篇文章，按时间上看可能是他在网上发表的较早的文章。他说，新世纪潮流浩浩荡荡，愿意走的跟着走，不愿意走的被拽着走（大意）。我不知道陈希我官司打到这地步，是跟着走还是被拽着走了。他是否想到他当初为什么要去网上发表？我想他应该意识到他当初提出“权益”二字就已经进入人家的圈套了。为了网路的自由，我们应该放弃权益。葛红兵有一句话说得好：（网路文学）“当它处于自然状态时可能也就是最好的时候，当我们突然特别关心起它来的时候，说不定就是它遭殃的时候。”陈希我，你搬起石头砸自己的脚了！

——猫言无忌
(//www.dajiyuan.com)

    澳门威尼斯人赌场官网相关的文章