(//www.tvsmo.com)
新加坡<<联合早报>>是一家在新加坡颇有影响的华文报章,日发行量超过20万份。《联合早报》自己宣称是一份“负责任、报道客观、言论公正”的报纸。然而，经常阅读过<<联合早报>>的人普遍有一个同感，其报道的亲中立场极为明显。特别在中共1999年7月开始残酷镇压法轮功一以来，与中国新华社遥相呼应，连续不断地大量刊登诽谤攻击法轮功的文章，给新加坡公众造成了极为恶劣的影响。完全丧失了它自己宣称“负责任、报道客观、言论公正”的宗旨，同时其部分文章也被新华社利用转载，从而沦为帮助中国残酷镇压本国善良人民的工具。

<<联合早报>>在报道有关法轮功的消息有以下特点：

１．大量转载新华社的恶毒诽谤攻击法轮功的文章，也发表了许多其驻北京记者周锐鹏和一些有明显亲中立场的文人的文章。对于国际上许多组著名媒介有关法轮功的客观报道不愿转载；

２．采用尽量符合中国的官方立场的词汇，在标题上往往采用相当负面的用词，如大量使用“ｘ教”来称呼法轮功；

３．基本上不报道中国对法轮功的残暴迫害的事实真相，即使报道涉及有关内容时，用词上也格外小心，避重就轻，如在报道被中国当局迫害致死的法轮功学员时，仅仅用“在中国去世的法轮功信徒”等来表达。

前不久发生过一个典型的例子，中共驻新加坡大使馆举行了一场针对法轮功的所谓座谈会，会上放了中共一手导演天安门自焚事件录像，会上，一位新加坡法轮功学员当场指出自焚事件的疑点时，心虚的中共大使馆人员强行将该名学员架出会场。而<<联合早报>>在报道该次座谈会消息时，用大幅篇幅讲述中共的官方立场，却只字不提该学员的讲话和大使馆人员粗暴行为。

由于报道政策上的偏向，<<联合早报>>已严重误导新加坡民众，使新加坡公众对法轮功产生的很深的误解，使新加坡法轮功修炼者持续承受来自方方面面的压力．在新加坡有许多人修炼法轮功，并且法轮功是合法注册的团体，当地的法轮功学员曾多次写信，打电话，但该报从不回信．有学员去报社交涉，编辑多不愿见面．对有关法轮功的广告，采用超乎寻常的严历审查制度．正因为如此，<<联合早报>>深得连续多年被评为“新闻自由的公敌”的江泽民独裁政权的信任，可以在中国大陆自由发行的极少数海外华文报之一，而它的网站也是大陆读者可以自由访问的极少数海外新闻网站之一。

以个人自见，以其广泛的新闻采编网络，<<联合早报>>的编辑们并非不了解法轮功在中国正遭到邪恶镇压的真相，新华社文稿胡编乱造之事实，以及法轮功在世界５０多个国家合法存在的事实，那么为什么<<联合早报>>要抛弃自己声称的“负责任、报道客观、言论公正”的宗旨，甘愿充当中共政权的海外喉舌从而间接地被利用来成为中共镇压法轮功的海外工具呢？

不可否认，<<联合早报>>在感受来自中共的强大压力，但它毕竟是新加坡的一份独立报纸，它应该对新加坡的民众负责，而不是对中共负责，它应该坚持自己的“客观，公正”宗旨，而不是成为变相的海外“新华社”。

中共的历次政治运动均在可耻中收场，这场对法轮功的空前残酷镇压还能持续多久？我们奉劝<<联合早报>>的编辑们，把眼光放得更远一些，把真相告诉人民，消除<<联合早报>>给新加坡人民造成的恶劣影响，真正成为一份受人尊敬的报章。(//www.dajiyuan.com)