(//www.tvsmo.com)
【大澳门威尼斯人赌场官网5月22日讯】联邦最高法院廿一日就一起新闻报导侵犯隐私案裁决说，新闻机构报导由第三者非法获得的重要资讯，不应受到惩罚。

据世界日报综合外电报导，联邦大法官以六比三对宾州一起公校劳工纠纷案作出的裁决指出，在某些有限的情况下，保护言论自由的宪法第一修正案高于保护隐私权的法律，因而高于联邦或州的关于禁止电话窃听的法律。

但这只是一项适用范围有限的裁决。大多数联邦大法官强调，它并不是一项对媒体需出版或广播真实资讯的法规是否合乎宪法、可以做广泛解释的裁决。

一九九三年，宾州怀俄明谷西学区的教师工会与当地一个居民组织发生争执。两名教师工会职员以手机谈话时，激烈攻击学区理事会的一些成员。某个第三者窃听到这些对话并加以录音，然后把录音带交给该居民组织。该组织把录音带交给当地一家广播电台广播。教师工会于是控告该组织和广播电台侵犯隐私权。

代表大多数大法官意见的史蒂文斯在裁决中写道：“我们认为，在考虑宪法问题时，似乎应平衡两方面的重要利益。我们承认，某些对隐私的侵犯比其他一些侵犯更具有冒犯性，披露私人谈话的内容可能比窃听行为更严重地侵犯了隐私。”

裁决书写道：“在本案中，隐私权的考虑不及发表具有公共重要性资讯的利益。参与公共事务的代价之一，就是随之而来的隐私权丧失。”大法官欧康诺、甘迺迪、苏特、金斯堡、布莱尔与史蒂文斯意见相同。

此项裁决并不意味着最高法院愿意把宪法的保护交给一份好莱坞小报，并不意味鼓励这类小报发表第三者非法获得的不公开的纯粹私人谈话内容。

布莱尔和欧康诺还写道，最高法院并未在合宪性问题上给予媒体更广泛的免诉权，仍然要坚持隐私权的保护，只有在得到的资讯对公众具有很大的利益和重要性的“特殊性质”时，这种保护才可取消。
【2001/05/23 世界日报】(//www.dajiyuan.com)

    澳门威尼斯人赌场官网相关的文章