警方要保护言论自由
(//www.tvsmo.com)
【大澳门威尼斯人赌场官网5月14日讯】从各方面看，这次《财富》论坛办得非常成功。警方事前花了很多时间组织筹划，过程中更调派大量人手执行落实。我们应该恭贺警方（特别是前线人员）出色完成任务，这次“论坛”的保安工作堪称专业警队的模范。
但撇除恭维之词，现在是时候客观评估警方的保安措施和实际行动，有则改之，无则加勉。
干预自由极不合理
在警方而言，“论坛”无疑最好做到百分百安全，滴水不漏。但与此同时，我们亦期望警队作为专业人员，能够捍本港的自由，维护市民的权利。
首先，在保安政策上，为确保“万无一失”而引致学童不便、限制示威人士的权利，所付出的社会代价是否值得？警方的额外措施只些微增加了保安程度，却大大干预了市民的自由，是否合理？更直接地说，因此而限制游客参观游览的权利，令市民的示威活动意义尽失，又是否值得？
而在策略上，警方无疑有需要在“论坛”场地四周加强保安，但公众有理由质疑，是否有必要封锁整个会展场地，将之变成一个守森严的堡垒，借此阻隔公众和示威者？香港市民有权在符合一些限制之下（包括时间、地点和表达方式等等），传达他们的意见，这个“插针不入”的安排忽略了这一点。
警方可以有更好安排，例如将会展新翼靠海范围划为“自由示威区”，在无损保安的情况下，让与会人士看见示威者，听见他们的诉求。警方可以用铁马和围栏维持一段安全距离，严格限制示威团体和示威者的数目，设置关卡严查攻击性武器。在此情况下，示威者后有大海、前有铁马、加上两旁警察监视，示威活动应该不致于失控。
在行动上，警方在“四五行动”示威者，进入会展附近保安严密的示威区之前，就采取阻截行动，又是否有必要呢？虽然警方指该批人士阻碍交通，又并非和平请愿；但毕竟他们只是行使香港公民表达政见的权利。毛泽东也说过“革命不是请客吃饭”，又说“搞街头斗争不是乐团演大合奏”，有时少不免出现不守规则和混乱的情况。
警方应该基于维护自由和人权的考虑，对于轻微的破坏和过火行为宽大处理（示威人士请愿时亦应该自律，不应违法，或为了搏选票或个人“出位”而挑战警方权威）。
工作无瑕不能做到
在程序上，警方对于被捕但未落案起诉的人士，是否应该禁止其用电话与外界联系呢？首先得知道，警方制订内部指引，限制疑犯与外界联系的自由，此举并非不合理。目前，被警方拘留的人士若要和朋友、家人或律师通电话，必须不影响调查或妨碍司法公正。这一条规则非常合理，因为：（一）必须保障警员的安全，使其免受潜在攻击威胁；（二）防止有人借此向外求救逃离警署；（三）防止疑犯教唆他人毁灭证据。
这条“不准接触外界”的规定，固然既有必要存在，又合乎情理，但问题在于在这事件中是否适用。警方有没有滥用酌情权呢？又是不是因为梁俊威在街头的激烈行动及违抗态度，警方向他报复，不准他讲电话呢？其实这类电话根本不涉及保安和司法公正问题。再说，就算他的谈话可能有损保安和司法公正，警方也可以即时制止，事后作出起诉。
最后我想就警方的表现作出公平评估。警员维持治安是压力极大的工作，常常要在短促的时间、不足的资讯下，作出生死攸关的决定。我希望香港市民明白，期望警方的工作完美无瑕，永远是可望而不可及的理想目标，事实上不能达致。让我们向警方今次出色完成任务致意，并促请他们下次做得更好。
(转自苹果日报)(//www.dajiyuan.com)
澳门威尼斯人赌场官网相关的文章