【大澳门威尼斯人赌场官网3月2日讯】旧金山联邦地方法院法官Patel将在周五就Napster侵权官司举行听审，听取Napster与美国录音工业协会（RIAA）对其重拟禁制令的口头答辩。在这面临生死存亡的关口,数十万名Napster迷纷纷寄送电子邮件给这个广受欢迎的音乐交换服务以示支持,有些甚至寄送鲜花.

据CNet报道，Napster的侵权官司进入二审时，上诉法庭宣判Napster必须为网友下载版权作品负起法律责任，但认为Patel去年7月26日颁布的禁制令太过广泛，要求Patel重拟，并清楚告知Napster须停止让网友交换哪些被唱片公司指明的版权作品。

Napster CEO巴里(Hank Barry)虽然得到使用者的广大支持,但在有关禁制令的听证会开庭之前,却受到讼方唱片大厂的冷酷对待.若法院发出禁制令,可能导致Napster关闭.

虽然禁制令范围缩小了，但版权作品可如何以及应如何被禁止下载，Napster与RIAA几乎没有共识，结果就是让Napster形同瘫痪或彻底消失两者之别。 Patel去年七月谕令Napster必须停止让网友交换唱片公司拥有的版权的作品，虽然Napster表明技术上不可行，但Patel不为所动，表示：“Napster创造了怪兽，就必须面对怪兽造成的后果。”但第九巡回上诉法庭三名法官认为，Napster也许涉嫌协助网友侵权，但唱片公司必须先向Napster提出不得下载的清单。

如何封杀下载双方看法不同。唱片公司认为，只要把不得下载的歌曲、专辑、艺人清单交给Napster，剩下就由Napster决定如何让网友不得下载。但一些观察家认为，上诉法庭的宣判指得是唱片公司必须列出音乐档案名称，毕竟音乐档案名称会随网友而异，甚至代表不同歌曲。律师Whitney Broussard说，对此问题Patel必须小心翼翼处理，若颁布错误的禁制令，此案可能回到上诉法庭重审。

许多律师认为，Patel不太可能在周五听审完毕后立刻做出裁决，但从去年的前例看来，也不排除这种可能性。不管Patel是否会在当天做出裁决，至少可以确定Napster让网友无限制下载的日子已屈指可数。

已有若干公司提供Napster过滤软体，可以同时禁止网友下载版权作品，但又不会影响其他作品的下载，但Napster依旧坚称技术上不可行。另外，Napster也准备再向上诉法庭上诉，要求上诉法庭全组法官重审（二审时只有三名法官参与，但巡回法庭共有十二名法官）。上诉法庭尚未表示接受或拒绝。

---

    澳门威尼斯人赌场官网相关的文章

    

(3/2/2001)    

(3/1/2001)    

(2/26/2001)    

(2/24/2001)    

(2/23/2001)    

(2/22/2001)    

(2/22/2001)    

(2/21/2001)    

(2/21/2001)    

(2/21/2001)    

(2/20/2001)    

(2/18/2001)    

(2/16/2001)    

(2/14/2001)    

(2/13/2001)    

(2/13/2001)    

(2/12/2001)    

(2/12/2001)    

(2/12/2001)    

(2/12/2001)